Ухвала

від 30.08.2023 по справі 612/425/23

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/425/23

2/612/131/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовною заявою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

встановив:

Позивач звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області заборгованість за договорами оренди землі від 10.10.2012 у розмірі 272717,16 грн.; 2) розірвати договір оренди землі від 10.10.2012 на земельну ділянку кадастровий номер 6320683000:01:000:0444; 3) розірвати договір оренди землі від 10.10.2012 на земельну ділянку кадастровий номер 6320686300:01:001:0132.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язкуз неявкоюв судовезасідання усіхучасників справи,відповідно доположень ч.2ст.247ЦПК України,суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріалах справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно доп.1ч.1ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно правовоговисновку ВПВС від05.10.2022 по справі 922/1830/19, з метою забезпечення єдності та сталості судової практики Велика Палата Верховного Суду зазначає, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

Як вбачається з двох оскаржуваний договорів оренди землі від 10.10.2012, земельні ділянки сільськогосподарського призначення були надані ОСОБА_1 з метою створення фермерського господарства.

Враховуючи наведені умови двох оскаржуваних договір оренди землі від 10.10.2012 та правовий висновок ВП ВС від 05.10.2022 по справі 922/1830/19, суд дійшов висновку, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд цієї справи повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, повернути позивачу Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області, місце знаходження якої: Харківська область, Лозівський район, смт. Близнюки, вул. Свободи, 30, сплачений судовий збір: 1. У розмірі 4090 (чотири тисячі дев`яноста) грн. 77 копійок за платіжною інструкцією № 430 від 13.07.2023; 2. У розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 копійок за платіжною інструкцією № 431 від 13.07.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30.08.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло