Ухвала

від 10.08.2023 по справі 535/2174/22

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/2174/22

Провадження № 2/535/485/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Міняйло О.Г.,

представника позивача- адвоката Таволжанського М.В.

в режимі відеоконференції;

та представника відповідача- адвоката Доманського В.П.

в режимі відеоконференції;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договіру купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речового права; третя особа Приватний нотаріус Гібадулова Лариса Августинівна ( АДРЕСА_3 );-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договіру купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речового права; третя особа Приватний нотаріус Гібадулова Лариса Августинівна ( АДРЕСА_3 ).

14.06.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача- адвоката Таволжанського М. В. про збільшення позовних вимог у справі, в якій просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами літ. А-2", загальна площа (кв. м): 242.6. житлова площа (кв.м): 76.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1350 га, цільове призначення якої: 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер якої 6322083002:00:000:0324 від 09.04.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А., зареєстрований у реєстрі за №599; скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57557567 від 09.04.2021 року, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи: № 41417726 про право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами літ. А-2", загальна площа (кв.м): 242.6. житлова площа (кв.м): 76.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1761209363220; № 41417785 про право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер якої 6322083002:00:000:0324, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1761158863220; визнати недійсним Договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами літ. А-2", загальна площа (кв.м): 242.6. житлова площа (кв.м):76.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1350 га, цільове призначення якої: 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер якої 6322083002:00:000:0324 від 18.02.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., зареєстрований у реєстрі за №649; скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45623662 від 20.02.2019 року, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи: № 30383684 про право власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами літ. А-2", загальна площа (кв м): 242.6. житлова площа (кв.м): 76.2,який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1761209363220; № 30383743 про право власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер якої 6322083002:00:000:0324, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1761158863220; скасувати Рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень державногореєстратора Комунальногопідприємства «Постачальникпос лугСолоницівської селищноїради Харківськоїобласті ЛуценкоПавла Геннадійовичаіндексний номер:45436935від 08.02.2019,індексний номер:45437960від 08.02.2019відповідно дояких доДержавного реєструречових правна нерухомемайно внесенозаписи:№30209498про правовласності ОСОБА_4 ,(реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків НОМЕР_3 )на об`єктнерухомого майна-житловий будинокз надвірнимибудівлями іспорудами літ.А-2",загальна площа(кв.м):242.6.житлова площа(кв.м):76.2,який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероб`єктанерухомого майна:1761209363220;№ 30210510про правовласності ОСОБА_4 ,(реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків НОМЕР_3 )на об`єктнерухомого майна-земельну ділянкуплощею 0,1350га,кадастровий номерякої 6322083002:00:000:0324,реєстраційний номероб`єктанерухомого майна:1761158863220;витребувати зчужого незаконноговолодіння ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 нерухоме майно,земельну ділянку,цільове призначенняякої длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарських будівельта споруд,площею 0,1350га,кадастровий номер6322083002:00:000:0324,розташовану в АДРЕСА_2 ,з житловимбудинком,незавершеним будівництвом,що знаходитьсяв сщ АДРЕСА_2 та клопотання про залучення відповідачів та третіх осіб, в якому просить залучити до розгляду цивільної справи №535/2174/22 в якості Відповідача 2 ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; залучити до розгляду цивільної справи №535/2174/22 в якості Відповідача З ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; залучити до розгляду цивільної справи № 535/2174/22 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, Харківської області Луценка Павла Геннадійовича, що знаходиться: вул. Сумський шлях, буд. 11, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область; залучити до розгляду цивільної справи № 535/2174/22 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ємеця Івана Олександровича приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою м.Харків, проспект Героїв Харкова, 15.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Таволжанський М.В. подану заяву та клопотання підтримав та просив прийняти та задовольнити їх.

Представник відповідача- адвокат Доманський В.П. просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки сторона позивача подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначає зовсім інші підстави позову, доповнюючи їх іншими вимогами.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення відповідачів та третіх осіб, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків, що заяву про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до провадження, а клопотання про залучення відповідачів та третіх осіб слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання не закрито, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Викладені представником позивача -адвокатом Таволжанським М.В. обставини у заяві про збільшення позовних вимог у справі мають істотне значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки стосуються переходу у власність зазначених у заяві осіб майна позивача, а тому для повноти з`ясування всіх обставин суд приймає дану заяву.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та залучити до участі у справі відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача- адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договіру купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речового права; третя особа Приватний нотаріус Гібадулова Лариса Августинівна ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання представника позивача- адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про залучення відповідачів та третіх осіб у справі -задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості Відповідача 2 - ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; та в якості Відповідача З - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, Харківської області Луценка Павла Геннадійовича, що знаходиться: вул. Сумський шлях, буд. 11, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область,

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ємеця Івана Олександровича приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою м. Харків, проспект Героїв Харкова, 15.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11 вересня 2023 року о 15:00 год.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити копії позовної заяви з додатками відповідачу 2 - ОСОБА_3 , відповідачу З - ОСОБА_4 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державному реєстратору КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, Харківської області Луценку П. Г. та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємецю І.О.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позов в строк до 08.09.2023 року.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Треті особи протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками мають право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва