Постанова

від 06.04.2010 по справі 2а-3042/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 квітня 2010 року 11:45 № 2а-3042/10/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м .Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Техобладна ння»

про стягнення податкового бо ргу в розмірі 94 352,70 грн.

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача Рожко І.О. довіреність № 31 2/9/10-109 від 28.01.10

Від відповідача не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 06.04.2010 прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державної податкової ін спекції у Печерському районі м.Києва звернулася до Окружн ого адміністративного суду м . Києва з позовом про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Техобладна ння»податкової заборговано сті в розмірі 94 352,70 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 03 .03.2010 відкрито провадження у ад міністративній справі та при значено справу до розгляду п о суті на 24.03.2010.

У судове засідання 24.03.2010 року не з' явився представник ві дповідача, про причину неявк и суду не повідомлено, хоча на лежним чином повідомлявся пр о час та місце судового засід ання. Судом було відкладено р озгляд справи у зв' язку з не явкою відповідача на 06.04.2010 року .

У судове засідання 06.04.2010 року повторно не з' явився предс тавник відповідача, про прич ину неявки суду не повідомле но, хоча належним чином повід омлявся про час та місце судо вого засідання. Позивач позо вні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженог о податкового зобов' язання у сумі 94 352,70 грн., яка останн ім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому п орядку.

Відповідач у свою чергу зап еречень проти позову суду не надав та явку свого представ ника до суду не забезпечив.

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техоблад нання»(надалі - відповідач), зареєстроване Печерською ра йонною державною адміністра цією міста Києва 17.01.2003р. (іденти фікаційний код 32308289), що підтвер джується витягом з ЄДРПОУ, як ий наявний у матеріалах спра ви.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м.Києва (надалі - позивач) відповідач взятий н а облік як платник податків з 05.02.2003р.

За результатами планової в иїзної перевірки ТОВ «Техобл аднання»з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.04.2006р. по 31.03.2009р. с кладено Акт №623/23-6/32308289 від 16.10.2009р., на підставі якого було:

- сформовано податк ове повідомлення-рішення №00066 11750 від 21.10.2009р. відносно податку з доходів найманих працівникі в на суму податкового зобов' язання 3 969,00 грн., у тому числі 1 323, 00 грн. за основним платежем та 2 646,00 грн. за штрафними санкціям и(від якого віднялась сума пе реплати відповідача та борг зменшився до 3947,39 грн.).

- сформовано податк ове повідомлення-рішення №00044 92202 від 21.10.2009р. відносно нарахува ння пені за порушення термін ів розрахунку у сфері ЗЕД, нев иконання зобов' язань та штр афних санкцій за порушення в имог валютного законодавств а на суму податкового зобов' язання 170,00 грн.

- сформовано податков е повідомлення-рішення №0004502202 в ід 21.10.2009р. відносно нарахування пені за порушення термінів р озрахунку у сфері ЗЕД, невико нання зобов' язань та штрафн их санкцій за порушення вимо г валютного законодавства на суму податкового зобов' яза ння 80666,00 грн.

Також згідно самостійно поданого податкового розрах унку комунального податку № 665421 від 19.01.2010р. за відповідачем ра хується податковий борг 0,22 гр н.

Відповідно до самостійно п оданої податкової деклараці ї з податку на прибуток № 691145 ві д 29.01.2010р. за відповідачем рахуєт ься податковий борг 9569,09 грн.

Таким чином, відповідно до д овідки позивача від 22.02.2010р. зага льна заборгованість відпові дача перед бюджетом складає 94 352,70 грн.

Вказані податкові повідом лення-рішення були вручені в ідповідачу, про що свідчить п ідпис на корінцях податкових повідомлень рішень.

Оскільки податкові повідо млення-рішення не були оскар жені, а-ні в адміністративном у, а-ні в судовому порядку, то в ідповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закон №2181-III вони вважа ються узгодженими.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181-III у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/9989 від 06.11.2009, яка згідно поштового повідомлення була отримана відповідачам 23.12.2009р. т а друга № 2/714 від 25.01.2010р. про сплату суми боргу за узгодженим под атковим зобов' язанням у сум і 4 759,37 грн., яка згідно поштовог о повідомлення була отримана відповідачам 15.02.2010р., проте сум а боргу сплачена не була.

Отже, як свідчать матеріали справи, станом на час розгляд у спору судом у відповідача і снує податкова заборгованіс ть перед бюджетом в розмірі 94 352,70 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом №2181-III заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 94 352,70 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2 181-III активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Розглянувши подані позива чем документи та матеріали, з аслухавши пояснення позивач а, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, керу ючись ст.ст. 39, 69-71, 158-163, 167 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ «Те хобладнання»(код ЄДРПОУ 32308289) п одаткову заборгованість в ро змірі 94 352,70 грн. шляхом зарахува ння:

- з податку з доході в найманих працівників в сум і 3947,39 грн. на бюджетний рахунок №33210800700007 (одержувач: УДК у Печерс ькому р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ Д КУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11010101).

- з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов' яза нь та штрафних санкцій за пор ушення вимог валютного закон одавства в сумі 80836,00 грн. на бю джетний рахунок №31111105700007 (одержу вач: УДК у Печерському р-ні м.К иєва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 21081000).

- по комунальному п одатку в сумі 0,22 грн. на бюджетн ий рахунок №31410828700007 (одержувач: У ДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 82001 9, код платежу 16010200).

- з податку на прибуток в сумі 9569,09 грн. на бюджетний рах унок №31110009700007 (одержувач: УДК у Пе черському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код пл атежу 11021000).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя І.В. Смолій