Ухвала

від 31.07.2023 по справі 505/928/23

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/928/23

Провадження №1-кс/505/948/2023

31.07.2023 р.Слідчий суддяКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,у відсутностіпрокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161180000251 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161180000251 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Як вбачається з клопотання 09.03.2023 року до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області зі служби 102 м. Одеса надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця м. Балта, Подільського району, Одеської області про те, що 09.03.2023 року він виявив, незаконну порубку дерев, за межами с. Гольма Балтської МТГ, Подільського району.

10.03.2023 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161180000251 за ч. 4 ст. 246 КК України.

20.06.2023 року в ході проведення додаткового огляду місця події - ділянки лісового масиву за кадастровим номером № 5120681600:01:002:0016, що розташований за межами населеного пункту с. Гольма, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області вилучено шляхом зрізу: 11 (одинадцять) зрізів з коренів пнів дерева породи «Акація», на яких у місці зрізу здійснена помітка 1п, 2п, Зп, 4п, 5п, 6п, 7п, 8п, 9п, 10п, 11п. У подальшому в присутності двох понятих зрізи коренів пнів дерева породи «Акація» з позначками у місцях зрізу 1п, 2п, запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD4023302, зрізи з позначками Зп, 4п, запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023301, зрізи з позначками 5п, 6п, запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023300, зрізи з позначками 7п, 8п, запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023292, зрізи з позначками 9п, 10п, 11п, запаковано до прозорого полімерного сейф пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023290. Вищевказане майно вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.06.2023 року 11 (одинадцять) зрізів з коренів пнів дерева породи «Акація», на яких у місці зрізу здійснена помітка 1п, 2п, Зп, 4п, 5п, 6п, 7п, 8п, 9п, 10п, 11п. У подальшому в присутності двох понятих зрізи коренів пнів дерева породи «Акація» з позначками у місцях зрізу 1п, 2п, запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD4023302, зрізи з позначками 3п, 4п, запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023301, зрізи з позначками 5п, 6п, запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023300, зрізи з позначками 7п, 8п, запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023292, зрізи з позначками 9п, 10п, 11п, запаковано до прозорого полімерного сейф пакету НПУ з індивідуальним номером SUD 4023290, які вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161180000251від 10.03.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.246КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2023 року під час додаткового огляду місця події - лісового масиву за кадастровим номером № 5120681600:01:002:0016, що розташований за межами населеного пункту с. Гольма, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, а саме: 11 (одинадцять) зрізів з коренів пнів дерева породи «Акація», на яких у місці зрізу здійснена помітка 1п,2п, 3п,. 4п, 5п, 6п, 7п, 8п, 9п, 10п, 11п.

Визначити місце зберігання вказаних речових доказів, у камері зберігання речових доказів вдділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1