Ухвала

від 11.08.2023 по справі 505/928/23

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/928/23

Провадження №1-кс/505/935/2023

11.08.2023 р.Слідчий суддяКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,у відсутностіпрокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 12023161180000251 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023161180000251 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим відділенням № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023161180000251 від 10.03.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України.

09.03.2023 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області зі служби 102 м. Одеса надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те що 09.03.2023 року він виявив, незаконну порубку дерев, за межами с. Гольма, Балтської МТГ, Подільського району.

Допитано в якості свідка голову фермерського господарства « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , який під час допиту вказав, що на початку січня 2023 року під час об`їзду території його полів він бачив, що невідомі особи вирізали досить велику площу вказаного лісового масиву, та на даній площі було складено досить багато розпиленої на колоди деревини. Вказана деревина з січня місяця 2023 року по 09.03.2023 року знаходилась та місці вирізки. Також останній пояснив, що він не бачив осіб, які здійснювали незаконну порубку деревини в лісових масивах.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ТУ НП в Одеській області 10.03.2023 було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів мобільних зв`язків.

Вказана адреса та шляхи імовірного відходу/підходу до адреси перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Адреса: Одеська область, Подільський район, с. Гольма - місце порубки.

Широта: 47.88706, довгота: 29.83764, LAC 14106, CID 36571, в період часу з 08:00 години 01.02.2023 року по 00:00 годин 28.02.2023 року та з 08:00 години 01.03.2023 року по 00:00 годину 09.03.2023 року, що мають доказове значення у кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, також і те, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів, як доказів, а отримати вказані документи іншим шляхом неможливо, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стосуються інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчоговідділення №1СВ ПодільськогоРУП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 , погодженез прокуроромПодільської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 12023161180000251 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому чиї електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПС НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Адреса: Одеська область, Подільський район, с. Гольма - місце порубки. Широта: 47.88706, довгота: 29.83764, LAC 14106, CID 36571, в період часу з 08:00 години 01.02.2023 року по 00:00 годину 28.02.2023 року та з 08:00 години 01.03.2023 року по 00:00 годину 09.03.2023 року, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація Інтернет - з`єднань.).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентські серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ).

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних рече документів покладається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні № 12023161180000251 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: слідчим відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області: старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНІ Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділе № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 СВ Подільськ РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1