Ухвала

від 14.08.2023 по справі 33/30

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 33/30

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5903-8/107101 від 21.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2489/23 від

01.08.2023)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від

23.05.2023, повний текст ухвали 30.05.2023

(суддя Морозюк А.Я.)

у справі№33/30

за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про банкрутствоЗакритого акціонерного товариства

«Автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2023 у справі №33/30 зокрема, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь арбітражного керуючого Пазини Р.О. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №33/30 про банкрутство банкрута Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» в розмірі 9957,86 грн (пункт 6 резолютивної частини ухвали).

14.06.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.05.2023 у справі №33/30 в частині пункту 6 резолютивної частини.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 вищевказану апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.05.2023 у справі №33/30 повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга була не підписана особою, яка подала апеляційну скаргу.

01.08.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.05.2023 у справі №33/30 в частині пункту 6 резолютивної частини.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 повторно подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України,оскільки скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у цій справі про банкрутство.

11.08.2023 через систему «Електронний суд» скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, хоча про необхідність подання такого клопотання суд не зазначав в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03.08.2023, адже скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в поданій апеляційній скарзі, яке буде розглянуто судом у разі усунення скаржником недоліків поданої апеляційної скарги.

Також 11.08.2023 через систему «Електронний суд» скаржником подано ще один примірник апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 23.05.2023 у цій справі та додано докази надсилання цієї апеляційної скарги лише двом кредиторам ГУ ДПС у Львівській області та АТ КБ «Приватбанк».

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що при поданні повторної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.05.2023 у справі №33/30 скаржник не виконав вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, оскільки не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі про банкрутство, що і стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією ж статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Отже, на виконання зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства скаржнику необхідно надати належні докази надсилання усім учасникам у справі про банкрутство, а саме: арбітражному керуючому, боржнику та іншим кредиторам у справі, адже судове рішення за результатами апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали може вплинути на права і обов`язки інших учасників справи про банкрутство.

Проте, скаржником не надано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5903-8/107101 від 21.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2489/23 від 01.08.2023) на ухвалу Господарського Львівської області від 23.05.2023 у справі №33/30 повторно залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство, а саме: арбітражному керуючому, боржнику та іншим кредиторам у справі лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.08.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК