Ухвала від 14.08.2023 по справі 2-3684/11

Номер провадження: 22-ц/813/7264/23

Справа № 2-3684/11

Головуючий у першій інстанції Таварткіладзе О. М.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.08.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011року

у цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко"до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011року позов ПАТ АБ "Порто-Франко"до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011року залишено без задоволення.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 27 липня 2023 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 рокуапеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1338,92 грн.

10 серпня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1338,92, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, до якого заявник надала довідку про доходи № 8120 4658 9111 7101, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській обл та отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 складає 24868 грн.

А отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду (1338,92 грн) перевищує 5% від сукупного доходу ОСОБА_1 , який становить 1243 грн.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченоїчибагатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніхчинеповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатнимичидієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстроченнячирозстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права наотриманнябезкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення у справі «Креуз проти Польщі», від 19 червня 2001 року).

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочкичирозстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії,пенсії,прибутку тощо), рухомогочинерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження нимибеззначного погіршення фінансового стану (рішення у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі», від 26 липня 2005 року).

Таким чином, для вирішення клопотання про звільнення заявника від сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Надана скаржником довідкапро доходи № 8120 4658 9111 7101 про перебування ОСОБА_1 на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській обл та отримання пенсіїза вислугу роківне є документом фінансового характеру, а відтак не є належним доказом її скрутного майнового стану, оскільки містить дані про розмір її пенсії як пенсіонера за вислугою років, однак із цієї довідки не слідує, що вона є непрацездатною за віком або станом здоров`я і не отримує інший дохід, крім пенсії.

Водночас, заявник не надала даних про реальний розмір її доходів, наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо. Надані заявником докази, не містять даних, що заявник є непрацездатним чи має на своєму утриманні інших осіб, а тому апеляційний суд позбавлений можливості вирішити вказане клопотання.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно надати інші докази на підтвердження зазначених ними обставин щодо майнового стану, якими можуть бути довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про реальні доходи заявника за минулий рік, про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо, або документи що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1338,92 грн.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Просудовий збір»,суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахуваннясудовогозбору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.357та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору у розмірі та порядку, зазначеному в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року, та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору або надання додаткових доказів, що підтверджують такий майновий стан скаржника, який може бути підставою для відстрочення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, але не виключно: довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про реальні доходи заявника за минулий рік, про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Керуючись ст. 185,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова