Ухвала

від 14.08.2023 по справі 914/2418/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2023 р. Справа № 914/2418/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНТ»

про: зобов`язання демонтувати огорожу,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНТ» про зобов`язання демонтувати огорожу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як з`ясовано з доданих матеріалів до позовної заяви, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 1 січня 2023 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 684,00 грн.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання демонтувати огорожу, тобто з 1 (однією) вимогою немайнового характеру.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень.

Таким чином, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви, як доказ відправлення відповідачу позовної заяви, не долучено оригіналів накладної та опису вкладення у цінний лист, долучено лише копію фіскального чеку про направлення рекомендованого листа відповідачу, однак такий не засвідчено належним чином.

Суд звертає увагу, що також не додержано позивачем вимог ГПК України щодо належного засвідчення копій і інших документів, долучених до позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог, друга і третя сторінки, долученої до позовної заяви копії проекту літнього майданчика, не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНТ» про зобов`язання демонтувати огорожу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНТ» про зобов`язання демонтувати огорожу залишити без руху.

2. Надати Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.