Ухвала

від 14.08.2023 по справі 920/1063/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2023м. СумиСправа № 920/1063/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника позивача - фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 03.07.2023 б/н (вх. № 2379 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат позивача у справі № 920/1063/21 та матеріали зазначеної справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача: Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 ім. Б. Берестовського м. Суми (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 21116511)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та скасування рішень ради

УСТАНОВИВ:

27.09.2021 позивач звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якого просить суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення Сумської міської ради від 12.05.2021 № 982-МР Про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеної фізичною особою - підприємцем Крамаренко Ольгою Іванівною, за адресою: АДРЕСА_2 площею 0.0600 га;

- визнати незаконними і скасувати рішення Сумської міської ради від 26 вересня 2018 року № 3824-МР Про використання земельної ділянки комунальної власності, яка перебуває в оренді у фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни, для суспільних потреб та рішення Сумської міської ради від 26 вересня 2018 року № 3825-МР Про надання земельної ділянки в постійне користування комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 ім. Б. Берестовського за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3/1;

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.07.2016 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав за № 15377467 від 08.07.2016 року у редакції позивача.

У позовній заяві представником позивача наведено, що судові витрати у зв`язку з розглядом справи складаються із витрат на оплату судового збору в сумі 6 810,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Представником позивача у судовому засіданні по суті 26.06.2023 до закінчення судових дебатів у справі зроблено відповідну заяву, що докази таких витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 у справі №920/1063/21 ухвалено закрити провадження у справі № 920/1063/21 в частині вимог фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до відповідача Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 ім. Б. Берестовського м. Суми (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 21116511) про визнання незаконними та скасування рішень Сумської міської ради від 26.09.2018 № 3824-МР Про використання земельної ділянки комунальної власності, яка перебуває в оренді у фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни, для суспільних потреб та від 26.09.2018 № 3825-МР Про надання земельної ділянки в постійне користування комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 ім. Б. Берестовського за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3/1; в іншій частині вимог щодо визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.07.2016, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав за № 15377467 від 08.07.2016 та визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 12.05.2021 № 982-МР Про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеної фізичною особою - підприємцем Крамаренко Ольгою Іванівною, за адресою: АДРЕСА_2 площею 0.0600 га у позові відмовити.

03.07.2023 представником позивача подано до суду заяву від 03.07.2023 б/н (вх. № 2379) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат позивача, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.07.2023 у справі № 920/1063/21 постановлено прийняти заяву до розгляду та призначити на 01.08.2023, 10:00.

27.07.2023 від представника відповідача надано заперечення на заяву від 27.07.2023 № 262/23юр (вх № 4729/23 від 27.07.2023), в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви.

01.08.2023 від представника позивача надіслано через систему «Електронний суд» клопотання (вх № 659 від 01.08.2023), в якому просить суд заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути у відсутності позивача та його представника; свою заяву повністю підтримує та просить задовольнити.

Ухвалою від 01.08.2023 у справі № 920/1063/21 постановлено відкласти розгляд заяви представника позивача - фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 03.07.2023 б/н (вх. № 2379 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат позивача на 22.08.2023, 12:00.

11.08.2023 до суду першої інстанції надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023, відповідно до якої судом апеляційної інстанції постановлено витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1063/21.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ураховуючи зазначене, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 920/1063/21 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 920/1063/21, суд зупиняє провадження у зазначеній справі з розгляду заяви представника позивача - фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 03.07.2023 б/н (вх. № 2379 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат позивача на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 255, 256, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1063/21 з розгляду заяви представника позивача - фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 03.07.2023 б/н (вх. № 2379 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат позивача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.08.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

СуддяЮ.А. Джепа