Ухвала

від 09.09.2010 по справі 2а-11289/09/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11289/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко О. Є.

Суддя-доповідач: Кузьме нко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" вересня 2010 р. м. Київ

колегія Київського апел яційного адміністративного суду у складі:

голо вуючого - судді Кузьменко В . В.,

судді в Василенка Я. М., У мнової О. В.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Ки єві справу за адміністративн им позовом Приватного підпри ємства «Тоніка»до Державної податкової інспекції у м. Чер нігові про визнання протипра вними та скасування податков их повідомлень - рішень, за апе ляційною скаргою Приватного підприємства «Тоніка»на пос танову Чернігівського окруж ного адміністративного суду від 09.11.2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про в изнання протиправним та скас ування податкового повідомл ення-рішення від 09.09.2009 року № 00139415 20/0, № 0013901520/0, № 0013891520/0, № 0013931520/0, № 0013911520/0, № 0013921520/ 0.

Свої вимоги позивач мотиву вав тим, що відповідачем неві рно вказано на порушення поз ивачем п.п. 7.2.4, п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», а отже, непр авомірно застосовано штрафн і санкції.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 09.11.2009 року позовні ви моги залишено без задоволенн я.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, позивач подав апеля ційну скаргу, в якій просить с касувати постанову суду перш ої інстанції як таку, що поста новлена з порушенням норм ма теріального та процесуально го права, та ухвалити нове ріш ення яким задовольнити позов ні вимоги.

В засідання учасники проце су не з' явилися, будучи нале жним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спі рного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 К АС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, я кі беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідан ня за допомогою звукозаписув ального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали спр ави та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню, а постанову суду слід за лишити без змін з таких підст ав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції прийш ов до висновку про відмову в з адоволенні позову, виходячи з того, що позивачем включено до складу податкового креди ту суми податку на додану вар тість за податковими накладн ими, виданими ТОВ «Авалон Ком ерц», після анулювання їх сві доцтв платників податку на д одану вартість, що є підставо ю для втрати у позивача його п рава на відшкодування ПДВ.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції виходячи з наступног о.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведено докум ентальні невиїзні (камеральн і) перевірки податкових декл арацій з податку на додану ва ртість ПП «Тоніка», за резуль татами якої складено акти ві д 08.09.2009 року № 2075/15-243, № 2076/15-243, № 2077/15-243, № 2078/15- 243, № 2079/15-243 та № 2080/15-243

Актами перевірки встановл ено порушення пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість», а саме: «прав о на нарахування та складанн я податкових накладних надає ться виключно особам, зареєс трованим як платники податку у порядку, передбаченому ста ттею 9 цього Закону».

Свідоцтво платника податк у на додану вартість контраг ента позивача - ТОВ «Авалон Ко мерц»анульовано від 04.10.2007 року .

Позивачем включено до пода ткового кредиту податок на д одану вартість на підставі п одаткових накладних виписан их ТОВ «Авалон Комерц».

Відповідно до ч. 1 п.п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»право на нарахування податку та скла дання податкових накладних н адається виключно особам, за реєстрованим як платники под атку у порядку, передбаченом у статтею 9 цього Закону.

Згідно з п. 1.7. Закону, податко вий кредит - сума, на яку платн ик податку має право зменшит и податкове зобов'язання зві тного періоду, визначена згі дно з цим Законом.

ДПА України не пізніше 2, 12 та 22 числа кожного місяця оприлю днює інформацію про осіб, поз бавлених реєстрації як платн иків податку на додану варті сть за заявою платника подат ку або з ініціативи органів д ержавної податкової служби ч и рішенням суду, а саме: про ан ульовані Свідоцтва та Спеціа льні свідоцтва платників под атку із зазначенням індивіду альних податкових номерів, д ат анулювання, причин анулюв ання та підстав для анулюван ня свідоцтв.

Тобто, у позивача на момент включення податку на додану вартість до податкового кред иту була можливість перевіри ти статус свого контрагента як платника ПДВ.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що ПП «Тоніка»не пра вомірно включило усі вказані у виписаних ТОВ «Авалон Коме рц»податкових накладних сум и ПДВ до свого податкового кр едиту, оскільки ПДВ входить д о складу договірної суми, спл аченої продавцем, зареєстров аним як платник податку у пор ядку, передбаченому ст. 9 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»та підтверджен ої дійсними податковими накл адними.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у м. Чернігові правомірно винесено податкові повідомл ення-рішення від 09.09.2009 року № 00139415 20/0, № 0013901520/0, № 0013891520/0, № 0013931520/0, № 0013911520/0, № 0013921520/0.

Отже, доводи апелянта в повн ому обсязі спростовані відпо відачем, висновками суду пер шої інстанції та матеріалами справи.

Суд першої інстанції прави льно встановив фактичні обст авини справи, дав належну оці нку доказам і постановив ріш ення з дотриманням норм мате ріального і процесуального п рава, прийшов до обґрунтован ого висновку про відмову в за доволенні позову, в зв' язку з чим рішення суду слід залиш ити без змін.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія судд ів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу При ватного підприємства «Тонік а»на постанову Чернігівсько го окружного адміністративн ого суду від 09.11.2009 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «То ніка»до Державної податково ї інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та с касування податкових повідо млень - рішень - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративног о суду від 09.11.2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі, тобто з 09 в ересня 2010 року, шляхом подачі к асаційної скарги безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузь менко

Судді: Я. М. Васил енко

О. В. Умнова

Ухвала виготовлена в по вному обсязі 09.09.2010 року.