Ухвала

від 14.08.2023 по справі 922/1615/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1615/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" старшого судового експерта

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 код ЄДРПОУ 04059243) до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код ЄДРПОУ 22649344) про стягнення 8 547 529,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 8 547 529,18грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 2,2115га по проспекту Ювілейному, 5 у м. Харкові (кадастровий номер 6310136600:14:001:0014) з 01.11.2019 по 31.03.2021. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у зазначений вище період не сплачує плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок позивача, як власника земельної ділянки майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання.

Виходячи з предмету та підстав позову, з метою визначення фактичного користування відповідачем земельною ділянкою, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та наявність правових підстав для призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.07.2021 призначено у справі № 922/1615/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса", матеріали справи № 922/1615/21 направлено до експертної установи.

На адресу суду з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи разом з висновком експерта № 26602 за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 06.06.2023 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 29.06.2023 за клопотанням відповідача призначено у справі № 922/1615/21 додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено іншому експерту (експертам) Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса", матеріали справи № 922/1615/21 направлено до експертної установи.

На адресу суду разом з матеріалами справи надійшли лист заступника директора з експертної роботиНаціонального наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" із клопотанням про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною завантаженістю експерта, та клопотання старшого судового експерта Д.В. Адамова (від 04.08.2023) про надання належним чином завірених матеріалів, які повинні бути належної якості, розбірливі, зшиті, пронумеровані, а саме: виконану на 2023 рік фактичну топографо-геодезичну зйомку (з лінійними промірами, масштабом) земельної ділянки за кадастровим номером 6310136600:14:001:0014 (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf) та каталог координат (у паперовому та електронному форматі *.хІs, *.хІsх). Документи обов`язково повинні містити дані про виконавця - особу, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат), зазначено дату виконання зйомки, дані про комунікації, що проходять на земельній ділянці за кадастровим номером 6310136600:14:001:0014, з відповідними позначками (лінії електропередачі, опори, трансформаторна підстанція), наявні на земельній ділянці капітальні будівлі та споруди.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотань експертної установи та судового експерта, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідних клопотань.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, суд вважає за необхідне здійснити таке погодження шляхом винесення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, розглянувши лист заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" із клопотанням про погодження строку проведення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки заявник зазначив про значну завантаженість експертів з виконання експертиз різних категорій складності, у зв`язку з чим провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Що стосується клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Аналогічна правова норма закріплена в ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання старшого судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" та витребування у відповідача - Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" зазначених у клопотанні документів.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.1.13, п.4.10 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з призначенням судової експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 922/1615/21.

Задовольнити клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення експертизи.

Погодити строк проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи у справі № 922/1615/21 понад 90 календарних днів.

Задовольнити клопотання старшого судового експерта Д.В. Адамова про надання додаткових матеріалів.

Приватному акціонерному товариству "Концерн АВЕК та Ко" у десятиденний строк від дня отримання цієї ухвали надати документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- виконану на 2023 рік фактичну топографо-геодезичну зйомку (з лінійними промірами, масштабом) земельної ділянки за кадастровим номером 6310136600:14:001:0014 (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf) та каталог координат (у паперовому та електронному форматі *.хІs, *.хІsх). Документи обов`язково повинні містити дані про виконавця - особу, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат), зазначено дату виконання зйомки, дані про комунікації, що проходять на земельній ділянці за кадастровим номером 6310136600:14:001:0014, з відповідними позначками (лінії електропередачі, опори, трансформаторна підстанція), наявні на земельній ділянці капітальні будівлі та споруди.

Справу № 922/1615/21 надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" після надходження витребуваних документів.

Зупинити провадження у справі № 922/1615/21 на час проведення додаткової судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 14.08.2023

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.