Ухвала

від 14.08.2023 по справі 914/1420/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 914/1420/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ЗРАЗКОВИЙ ДІМ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) фізичної особи - підприємця Тонкопій Мирослави Іванівни, 2) фізичної особи - підприємця Панчук Олени Юріївни,

про стягнення заборгованості 155 988,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ" 09.05.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 у справі № 914/1420/22.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 у справі № 914/1420/22 у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

14.07.2023 до Верховного Суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ" (надіслана в електронній формі) про повернення судового збору у розмірі 4 962,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09.05.2023 № 630 при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 у справі № 914/1420/22.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ" про повернення сплаченого судового збору відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підписана Бараняком Віктором Андрійовичем як представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ".

Серед додатків до заяви про повернення судового збору міститься копія довіреності від 09.06.2023, зі змісту якої вбачається, що Бараняка Віктора Андрійовича уповноважено представляти інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ", зокрема, в судах загальної юрисдикції будь-яких інстанцій, в тому числі апеляційної та касаційної інстанцій в господарських та адміністративних судах. Однак, виходячи зі змісту поданої довіреності, Бараняку Віктору Андрійовичу надано право здійснювати саме представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ", а не діяти від імені заявника в порядку самопредставництва відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, доказів наявності статусу адвоката у Бараняка Віктора Андрійовича не надано.

При цьому підписання та подання заяв та клопотань з процесуальних питань є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ" підписано особою, яка має право її підписувати, оскільки додана до заяви довіреність не є належним доказом на підтвердження повноважень представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ" - Бараняка Віктора Андрійовича.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 у справі № 914/1420/22, оскільки вона подана без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРКОВА ФОРТЕЦЯ" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 у справі № 914/1420/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак