Ухвала

від 07.08.2023 по справі 547/558/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/558/20 Номер провадження 22-ц/814/2028/23Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про поновлення провадження та призначення до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі

за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія "Райземінвест-2017" Сліпаченка Петра Петровича на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія "Райземінвест-2017" Сліпаченка Петра Петровича на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Райземінвест-2017» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, директор ТОВ «Райземінвест-2017» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №547/727/20-ц (провадження № 61-8667св22).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року у справі № 547/727/20-ц касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» розглянуто.

Зазначену постанову оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 05.07.2023 року.

Разом з тим, від представника ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» - адвоката Лобова М.О. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставина що викликала зупинення усунута, слід поновити провадження у справі.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія "Райземінвест-2017" Сліпаченка Петра Петровича на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:00 год. 12 жовтня 2023 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль