Ухвала

від 14.08.2023 по справі 260/469/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/469/23 пров. № А/857/7326/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.суддів -Курильця А. Р. Гудима Л. Я.розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Закарпатської митниці про розгляд справи в режимі відеоконференції, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ТОРГ" до Закарпатської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ТОРГ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ТОРГ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року на 15.08.2023 о 10:30 год.

02 серпня 2023 року через систему "Електронний суд" на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Закарпатської митниці про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені позивачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими, тому відсутні об`єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, заявником не надано належних доказів про те, що копія відповідного клопотання надсилалася іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України, оскільки копія реєстру без номера не є належним підтвердженням надіслання такого.

Отже, в задоволенні клопотання Закарпатської митниці про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатської митниці про розгляд справи №260/469/23 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді А. Р. Курилець Л. Я. Гудим