Ухвала

від 04.08.2023 по справі 175/3707/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3707/23

Провадження № 2/175/998/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації Підгороднянської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації Підгороднянської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, не зрозуміло, з чого саме виходили позивачі, залучаючи до участі у справі в якості третьої особи Відділ державної реєстрації Підгороднянської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. При цьому під час визначення третьої особи позивачами не враховуються положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відповідно до яких внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться відповідними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, у позовній заяві заявлені вимоги про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який взагалі не залучений до участі у справі. Разом із цим, позовні вимоги можуть бути пред`явлені тільки до відповідача, тому в цій частині позовна заява підлягає уточненню.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації Підгороднянської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви з вірно визначеною третьою особою.

Роз`яснити позивачам, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вони виконають вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: