Ухвала

від 15.08.2023 по справі 497/1271/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.08.2023

Справа № 497/1271/23

Провадження № 2/497/492/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

15.08.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,

представника позивача - Арабаджи І.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

1) Визнати спільним майном подружжя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.05.2008 року, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області. РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт № НОМЕР_3 від 19.09.2019 року, орган, що видав 5129; РНОКП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , транспортний засіб: RENAULT MEGANE SCENIC, 2005 рік випуску, номер шасі VFI./ НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , державний помер НОМЕР_11.

2)Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- грошову компенсацію за частину транспортного засобу: RENAULT MEGANE SCENIC, 2005 року випуску; номер шасі НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , державний номер

НОМЕР_9 , у розмірі 80 450 (вісімдесят тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 609.00 (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень, 00 копійок;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень;

- витрати на проведення інформаційно-консультаційних послуг щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який станом на 05.06.2023 року не розірвано, однак справа про розірвання шлюбу позивача та відповідача перебуває на розгляді в Болградському районному суді Одеської області. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть.

Під час перебування в шлюбі подружжям набуто спільне майно, а саме транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC, 2005 року випуску; номер шасі НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_9 за спільні кошти, однак транспортний засіб зареєстровано на ім`я відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 23.09.2021 року.

Відповідач ОСОБА_3 , фактично одноособово користується зазначеним транспортним засобом та дане майно неможливо поділити в натурі без шкоди його господарському призначенню, а тому позивач вважає за доцільне отримати грошову компенсацію з відповідача щодо відшкодування вартості належної ОСОБА_2 , частки у спільному сумісному майні подружжя.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 13.06.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 05.07.2023 року о 10:00 годині (а.с.42), про що були повідомлені сторони (а.с.43).

15.06.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Арабаджи Ірини Михайлівни про надання можливості участі в судовому засіданні, призначеному на 05.07.2023 року о 10:00 годині в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.45).

Ухвалою суду від 19.06.2023 року клопотання представника позивача Арабаджи Ірини Михайлівни про проведення підготовчого та наступних судових засідань в режимі відео-конференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено (а.с.48), про що також повідомлео сторонам (а.с.50).

Надано можливість представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Арабаджи Ірині Михайлівні приймати участь в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, призначеному на 10:00 годину 05.07.2023 року та послідуючих судових засіданнях в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

В підготовчому засідання 05.07.2023 року:

- представник позивача стверджувала, що її довірительниця не відмовляється від пред`явленого позову та наполягає на його задоволенні.

- відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Поштовий лист з усіма документами суду, який надсилався на адресу відповідача за якою він зареєстрований: АДРЕСА_2 , повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що "Адресат за вказаною адресою відсутній" (а.с.50-53). Крім того, суд надсилав усі документи відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в справі наявні довідки про доставку електронного листа відповідачу (а.с.43 і 49 зворотні сторінки)

Протокольною ухвалою від 05.07.2023 року підготовче засідання було відкладно на 15.08.2023 року на 11:00 годину для повторного повідолмення відповідача по справі (а.с.58, 59).

В підготовчому засідання 15.08.2023 року:

- представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Підтвердила, що позивачем надано суду усі наявні у неї письмові докази, вважала за можливе закрити підготовче засідання. Представник позивача наполягала на продовженні розгляду справи в режимі відеоконференції.

- відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Поштовий лист ВДРУГЕ з усіма документами суду, який надсилався на адресу відповідача за якою він зареєстрований: АДРЕСА_2 , повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що "Адресат за вказаною адресою відсутній" (а.с.60-63). Разом з цим, суд надсилав усі документи відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.59).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Питання проведення розгляду цієї справи в режимі відеоконфренції було вирішено судом раніше та ухвалою від 19.06.2023 року суд надав можливість представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Арабаджи Ірині Михайлівні приймати участь як в підготовчому засіданні по даній справі, так і в послідуючих судових засіданнях в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48).

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.09.2023 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Арабаджи Ірині Михайлівні приймати участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відео-конференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відео-конференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Надання судом можливості стороні/учаснику по справі приймати участь в підготовчих/судових засіданнях не позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність визнання явки учасника/сторони по справі в судове засідання - обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

---

С.В.Кодінцева