Справа № 686/10719/23
Провадження № 2/686/3632/23
УХВАЛА
15 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Козак О.В.,
при секретарі Кошеньник Ю.С.,
заучастю: представника позивача Лучковського В.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту, зобов`язання повернути транспортний засіб та стягнення моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, та просив оголосити перерву в судовому засіданні для уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача Управління патрульноїполіції вХмельницькій областіДППне заперечив проти залишення без розгляду частини позовних вимог.
Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
В частині 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно доч.1п.5ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту, зобов`язання повернути транспортний засіб та стягнення моральної шкоди, слід залишити без розгляду в частині позовних вимог до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП.
Також, враховуючи вищенаведене, положення ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України слід задоволити клопотання представника позивача про оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача задоволити.
Позов ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про зняття арешту, зобов`язання повернути транспортний засіб та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду в частині позовних вимог до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 05 вересня 2023 року 12 години 30 хвилин.
Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2023 |
Оприлюднено | 16.08.2023 |
Номер документу | 112816957 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Козак О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні