Ухвала

від 14.08.2023 по справі 939/1920/23

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1920/23

УХВАЛА

14 серпня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення допомоги на оздоровлення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати незаконним та скасувати наказ виконувача обов`язків ректора Державного податкового університету від 23 червня 2023 року №234-к про звільнення ОСОБА_1 з посади доцента кафедри аудиту, державного фінансового контролю та аналізу Державного податкового університету. Поновити ОСОБА_1 на посаді доцента кафедри аудиту, державного фінансового контролю та аналізу Державного податкового університету з 30 червня 2023 року на умовах безстрокового трудового договору. Стягнути з Державного податкового університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30 червня 2023 року і до моменту фактичного поновлення на посаді, з урахуванням індексу інфляції, невиплачену допомогу на оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу при наданні щорічної відпустки за 2023 рік та моральну шкоду, спричинену незаконним звільненням в сумі 15000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження відповідача являється місто Ірпінь, зареєстрованим місцем проживання позивача являється також місто Ірпінь Бучанського району Київської області.

Таким чином, справа не відноситься до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області, а відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на фактичне проживання в селі Микуличі, як на підставу пред`явлення позову до Бородянського районного суду Київської області, оскільки процесуальне законодавство однозначно пов`язує територіальну підсудність із зареєстрованим, а не з фактичним місцем проживання позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області, то керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення допомоги на оздоровлення, стягнення моральної шкоди передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2023 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький