Рішення

від 16.06.2010 по справі 2-2299-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Амур-Нижн ьодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Ч абан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про стягнення алімент ів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідач а про стягнення аліментів на утримання малолітньої дити ни.

В обґрунтування своїх позо вних вимог посилається на те , що з 01.03.2008 року сторони перебув ають у зареєстрованому шлюбі , від спільного життя мають ма лолітню дитину - сина ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоц тві про народження якого бат ьком вказаний відповідач О СОБА_2 Шлюбно-сімейні відно сини між ними припинені, прож ивають окремо.

На даний час позивачка не пр ацює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дити ною до досягнення нею трьох р оків, іншого самостійного до ходу не має.

Відповідач займається під приємницькою діяльністю по т ехнічному обслуговуванню та ремонту автомобілів, тому є п латником єдиного податку та знаходиться на обліку в Ліво бережній міжрайонній Держав ній податковій інспекції м.Д ніпропетровська, у зв'язку з ч им має достатній дохід для на дання належної матеріальної допомоги на утримання дитин и.

Оскільки відповідач надає допомогу нерегулярно, так 13.07.2 009 року він надав позивачці 500 г ривень, 12.08.2009 року - 500 гривень, 14. 09.2009 року - 500 гривень, 30.01.2010 року - 500 гривень, тому позивачка про сила стягнути з ОСОБА_2 ал іменти на її користь на утрим ання дитини у розмірі 700 гриве нь на місяць до досягненням д итиною повноліття.

Представник позивачки ОС ОБА_4 позовні вимоги підтри мала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визн ала частково, та зазначила що шлюбно-сімейні відносини пр ипинені сторонами з липня 2009 р оку, з цього часу сторони прож ивають окремо, однак відпові дач постійно надає матеріаль ну допомогу у вигляді грошей , одягу, їжі. Представник відпо відача підтвердила той факт, що відповідач є фізичною осо бою - підприємцем, та займаєть ся технічним обслуговування м та ремонтом автомобілів. Од нак, на сьогоднішній день чер ез недостатній прибуток, що п ідтверджується наданою дові дкою про доходи, відповідно д о якої середньомісячний дохі д ОСОБА_2 складає 1168 гривен ь 60 копійок, відповідач згоден платити аліменти на утриман ня сина у розмірі 500 гривень.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає час тковому задоволенню.

У судовому засіданні встан овлено, що з 01.03.2008 року сторони з находиться у зареєстрованом у шлюбі з відповідачем, актов ий запис №84 від 01.03.2008 року. Від сп ільного життя є малолітня ди тина - син ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, актовий запис №253 ві д 11.02.2009 року, у свідоцтві про нар одження якого батьком вказан ий відповідач ОСОБА_2 Шлюб но-сімейні відносини припине ні з липня 2009 року, сторони прож ивають окремо.

На даний час позивачка не пр ацює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дити ною до досягнення нею трьох р оків, іншого самостійного до ходу не має.

Відповідач займається під приємницькою діяльністю по т ехнічному обслуговуванню та ремонту автомобілів, є платн иком єдиного податку та знах одиться на обліку в Лівобере жній міжрайонній Державній п одатковій інспекції м.Дніпро петровська у зв'язку з чим має достатній дохід для надання належної матеріальної допом оги на утримання дитини.

Згідно з поданого звіту пла тника єдиного податку ОСОБ А_2 за 2009 рік, обсяг виручки ві д реалізації товарів (робіт, п ослуг) склав 295500,00 гривень з них 6718 гривень було зараховано та сплачено податку, однак суд н е може розцінювати це як висо кий рівень матеріального заб езпечення позивача, на що пос илається представник позива чки, оскільки у вказаному зві ті не зазначено розмір чисто го прибутку відповідача, яки й би дозволив йому сплачуват и аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у роз мірі 700 гривень. Окрім цього, пі дтвердження представника по зивачки ОСОБА_6 про те, що п озивачка отримала від відпов ідача 13.07.2009 року - 500 гривень, 12.08.20 09 року - 500 гривень, 14.09.2009 року - 500 гривень, 14.10.2009 року - 500 гривень , 30.01.2010 року - 500 гривень, суд може розцінити як характеристику матеріального становища від повідача, яка дозволяє сплач увати аліменти на дитину у ро змірі 500 гривень, окрім цього п редставник відповідача ОС ОБА_5 підтвердила згоду від повідача на стягнення з ньог о аліментів на утримання дит ини у розмірі 500 гривень.

Посилання представника по зивачки ОСОБА_4 на ст.1 Зако ну України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мі німальної заробітної плати» із зазначенням розмірів про житкового мінімуму та мініма льних заробітних плат почина ючи з листопада 2009 року по груд ень 2010 року для доведення спро можності відповідача виплач увати аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень, су д вважає недостатнім та розц інює це, як констатуванням фа кту, який не має логічного зв'я зку з заявленими позовними в имогами, а тому не може бути пі дставою для задоволення позо ву.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе стягну ти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_1 алім енти на утримання малолітньо го сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, на користь матері ОСО БА_1, у розмірі 500 гривень щомі сця до його повноліття, почин аючи стягнення з 30.09.2009 року.

Також з відповідача підляг ає стягненню 51 гривня судовог о збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забез печення процесу на користь д ержави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 181, 182, 184 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро дженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що пр оживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 500 гривень щомісяц я до його повноліття, починаю чи стягнення з 30.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грив ню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Про апеляційне оскаржен ня рішення суду може бути под ано заяву протягом десяти дн ів з дня оголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду може бути подана протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, згідно ст. 295 ЦПК Україн и.

Суддя: