Рішення

від 16.04.2010 по справі 2-2299-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2299-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. Квітня 2010 року Кра маторський міський суд Дон ецької області в складі:

головуючого - судді Бак уменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовом Місько го фінансового управління Дружківської міської ради д о ОСОБА_1 про стягнення с уми франшизи за договором п ро обов?язкове страхування цивільно-правової відповід альності наземних транспор тних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

Міське фінансове управління Дружк івської міської ради зверн улось до Краматорського міс ького суду з позовом про стяг нення суми франшизи за дог овором про обов?язкове стра хування цивільно-правової в ідповідальності наземних т ранспортних засобів, обґрун тувавши свої вимоги тим, що 24 .07.2009 року між відповідачем т а Донецькою регіональною д ирекцією закритого акціоне рного товариства «Страхова група ТАС» було укладено до говір про обов?язкове страх ування цивільно-правової ві дповідальності власників н аземних транспортних засоб ів, який діє до 24.07.2010 року. Франш изазгідно з п. 2 полісу стано вить 510 грн. 4.11.2009 року відповіда ч керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 о 8 годині 20 хвилин на перехрест і вул.. Б. Хмельницького та бул. Машинобудівників в м. Кра маторську скоїв зіткнення з автомобілем Chery Amulet державний номер НОМЕР_4, що належить позивачу, внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди авт омобілям заподіяні механіч ні пошкодження. Постановю К раматорського міського суду від 13.11.2009 року відповідача ви знано винним в скоєні дорож ньо-транспортної пригоди. Ви трати пов?язані з віднову ва льним ремонтом автомобіля C hery Amulet відшкодовано Донецькою регіональною дирекцією ЗАТ «СТ «ТАС». Однак страхове ві дшкодування зменшується на розмір франшизи, то дану с уму вони не отримали. Просять суд стягнути з відповідача франшизу в сумі 510 грн, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`яв ився, надав суду заяву в кот рій просить справу розгляну ти за її відсутності , наполя гає на задоволенні заявлени х вимог, та не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач в с удове засідання не з?явився , надав заяву з котрої вбача ється, що він не заперечує про ти задоволення заявлених ви мог та просить справу розгл янути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває в певненості, що заявлені вим оги підлягають частковому за доволенню , з наступних підс тав.

Як встановлено в судовом у засіданні Полісом ВС 7358460 ОСОБА_1 застрахував свою ц ивільно-правову відповідал ьність , як власника наземног о транспортного засобу.

Постановою Краматорського міського суду від 13.11.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповід альності за скоєння правоп орушення передбаченого ст., 1 24 КУпАП.

Згідно Акту авто товароз навчого дослідження автомоб іля Chery Amulet державний номер НОМ ЕР_4 вартість матеріальної шкоди становить 7585 грн. 15 коп.

З довідки ЗАТ «СТ»ТАС» вба чається, що відкодовано бул о за вирахуванням франшизи 7075 грн. 15 коп.

Згідно до п. 37.5 ст. 37 Закону У країни «Про обов?язкове стр ахування цивільно-правової відповідальності власникі в наземних транспортних за собів»- страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпіл ому має бути компенсована с ума франшизи у повному обсяз і одночасно з виплатою стр аховиком страхового відшко дування.

У відпов ідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені нею і документально підтвер джені судові витрати..» Оскіл ьки судові витрати, а саме су довий збір в сумі 51 грн. та вит рати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду сп рави в сумі 120 грн.-, позивачем підтверджено документально (а.с.1-4), з відповідача необхід но їх стягнути.

На підставі ви кладеного та керуючись ст.ст . ,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. 979,988, 1166, 118 8 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Міс ького фінансового управлін ня Дружківської міської рад и - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського фінанс ового управління Дружківсь кої місько ради р/р 35413004003108 ГУДК , МФО 834016, ЄДРПОУ 02312904

- розмір франшизи за д оговором про обов?язкове ст рахування цивільно-правово ї відповідальності наземни х транспортних засобів від 24.07.2009 року в сумі 51 грн.;

- судовий збір в сумі 51 грн.;

- витрати на інформаці йно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвал ене й підписане в нарадчій кі мнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського с уду А.В . Бакуменко