Ухвала

від 28.07.2023 по справі 191/1674/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1674/19

Провадження № 2/191/397/19

У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України 07 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власною згодою і попередньою домовленістю між собою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, обговоривши предмет первинного позову про стягнення заборгованості та зустрічного позову про визнання правочинів недійсними, звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними від 15 квітня 2023 року, наступного змісту:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін щодо:

- визнання за ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за договором позики від 19 березня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у сумі 1048996 (один мільйон сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 96 копійок, яка складається з позики в сумі 848876 гривень копійок, 20% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 136285 гривень 30 копійо, втрат від інфляції в розмірі 63835 гривень 48 копійок, права приватної власності на:

- земельну ділянку (пай), площею 6,2200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Славгородська селищна рада, кадастровий номер 1224856200:01:005:0189;

- земельну ділянку (пай), площею 5,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Славгородська селищна рада, кадастровий номер 1224856200:01:001:0356;

- стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 06 грудня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за № 1478, у сумі 707 633 гривні 92 копійки, яка складається з позики в сумі 570 000 гривень, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 46 661 гривень, 92 копійки, втрат від інфляції в розмірі 90 972 гривень;

- зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , заявлених через представника ОСОБА_3 , щодо визнання недійсними договору позики від 06 грудня 2014 року та заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , із застосуванням наслідків недійсного правочину.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за власною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, про те, що з моменту набуття законної сили ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання даної Мирової угоди:

2.1. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом, який поданий представником ОСОБА_3 , щодо визнання недійсними договору позики від 06 грудня 2014 року та заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , із застосуванням наслідків недійсного правочину.

2.2 ОСОБА_2 повністю визнає і не оспорює позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за договором позики від 19 березня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у сумі 1048996 (один мільйон сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 96 копійок, яка складається з позики в сумі 848876 гривень копійок, 20% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 136285 гривень 30 копійок, втрат від інфляції в розмірі 63835 гривень 48 копійок, права приватної власності на:

- земельну ділянку (пай), площею 6,2200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Славгородська селищна рада, кадастровий номер 1224856200:01:005:0189;

- земельну ділянку (пай), площею 5,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Славгородська селищна рада, кадастровий номер 1224856200:01:001:0356.

2.3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 06 грудня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за № 1478, у сумі 707 633 гривні 92 копійки, яка складається з позики в сумі 570 000 гривень, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 46 661гривень, 92 копійки, втрат від інфляції в розмірі 90 972 гривень.

3. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо вимог за первісним та зустрічним позовом, які є предметом мирової угоди.

4. Судові витрати у справі сторони несуть самостійно.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Мантула О.С, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Крім того, просив скасувати вжиті раніше заходи забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК Українисторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета спору.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Суд вважає можливим затвердити вищезазначену мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі суд вважає необхідним залишити за сторонами відповідно до їх заяв.

Крім того, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року в якості забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, земельну ділянку (пай), площею 5,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Славгородська селищна рада, кадастровий номер 1224856200:01:001:0356.

Відповідно до ч.1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи . У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо предмету спору та укладено мирову угоду, тому перестали існувати підстави для забезпечення позову, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року.

Керуючись ст. 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 квітня 2023 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1) Визнати за ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за договором позики від 19 березня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у сумі 1048996 (один мільйон сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 96 копійок, яка складається з позики в сумі 848876 гривень копійок, 20% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 136285 гривень 30 копійок, втрат від інфляції в розмірі 63835 гривень 48 копійок, право приватної власності на:

- земельну ділянку (пай), площею 6,2200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Славгородська селищна рада, кадастровий номер 1224856200:01:005:0189;

- земельну ділянку (пай), площею 5,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Славгородська селищна рада, кадастровий номер 1224856200:01:001:0356.

2. З моменту набуття законної сили ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання Мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом про визнання недійсними договору позики від 06 грудня 2014 року та заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , із застосуванням наслідків недійсного правочину.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 06 грудня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за № 1478, у сумі 707 633 гривні 92 копійки, яка складається з позики в сумі 570 000 гривень, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 46 661гривень, 92 копійки, втрат від інфляції в розмірі 90 972 гривень.

Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо вимог за первісним та зустрічним позовом, які є предметом мирової угоди.

Судові витрати у справі сторони несуть самостійно.

Провадження у цивільній справі №191/1674/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме земельну ділянку (пай), площею 5,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Славгородська селищна рада, кадастровий номер 1224856200:01:001:0356, накладену ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко