Ухвала
від 15.08.2023 по справі 360/5292/19
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/5292/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про скасування заходів у вигляді визнання явки позивача у підготовче засідання обов`язковою у справі № 360/5292/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року визнано явку позивача - ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою та призначено наступне підготовче засідання на 15 серпня 2023 року о 13 год 30 хв.

04 та 09 серпня 2023 року від позивача та його представника надійшли клопотання про участь ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного засобу зв`язку.

Ухвалами суду від 14 серпня 2023 року у задоволенні заявлених клопотань судом відмовлено.

У підготовче засідання сторони не прибули, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позивач також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи питання про скасування заходів у вигляді визнання явки позивача у підготовче засідання обов`язковою, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Обґрунтовуючи клопотання про визнання явки позивача обов`язковою представник відповідача посилався, зокрема, на відсутність в матеріалах справи будь-яких відомостей щодо обізнаності особисто позивача, а не його представника про розгляд даної справи.

У ході підготовчого засідання від позивача через його електронний кабінет в ЄСІТС надійшли пояснення в яких, зокрема, зазначено про його обізнаність про розгляд даної справи в суді після перегляду в касаційному порядку у Верховному Суді та постійний контакт з його представником, включаючи узгодження позиції по цій справі.

З огляду на зазначене, враховуючи підстави, викладені в ухвалі суду від 20 липня 2023 року, для визнання явки позивача у підготовче засідання обов`язковою та надані позивачем пояснення, суд вважає за необхідне скасувати заходи щодо позивача у вигляді визнання його явки в підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 9, 44, 72, 78, 148, 181, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи щодо ОСОБА_1 у вигляді визнання його явки в підготовче засідання обов`язковою.

Явку позивача у судове засідання вважати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.08.2023
Оприлюднено17.08.2023
Номер документу112832104
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них

Судовий реєстр по справі —360/5292/19

Ухвала від 15.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Постанова від 30.11.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Постанова від 30.11.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Ухвала від 09.11.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Рішення від 06.09.2023

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 15.08.2023

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 15.08.2023

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні