Ухвала

від 15.08.2023 по справі 646/3660/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

15.08.2023

Справа № 646/3660/23

Провадження № 1-кс/646/1434/2023

УХВАЛА

іменем України

15.08.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про визначення порядку зберігання речових доказів на які накладено арешт у кримінальному провадженні за № 12022220000000624 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №12022220000000624 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється y колабораційній діяльності, а саме у вчиненні дій спрямованих на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 111-1 КК України.

31.07.2023 старшим слідчим СВ Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні №12022220000000624 від 18.10.2022.

01.08.2023 року постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучене під час проведення обшуку у житловому будинку 31.07.2023 року майно, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року накладено арешт, а саме на: документ на аркушах формату А4 під назвою «список громадян, яким надано земельні ділянки » на 13 аркушах; розірвані листки відомостей на форматі аркушу А4 написані від руки, синьою пастою, з наступними відомостями: прізвища (анкетні відомості ), сума виплат, на 2 аркушах; аркуш у клітинку складеним на російській мові, написаний від руки синьою пастою з наступним тестом « на 10.08.2022, накоплено: пшеница за день 09.08.2022 399,380; всего 2582,870, ячмень- 122440 т., горох- 316120 т., аркуш картону формату А 4, з наступним текстом «Шановні пайовики ФГ «ЗЕВС-Д» 23.08.2022 року господарство відпускатиме оз.пшеницю, за оренду зем.паїв. З 09:00 до 12:00; з 14:00 по 17:00, Дирекція г-ва». Текст написаний від руки, синьою пастою; грошові кошти у сумі 400 євро, номіналом 200 серія NB 4203592245; номіналом 50 серія WA 19879913984 ; номіналом 50 серія UB 2768550095, номіналом 50 серія PB 2900542147, номіналом 50 серія UD 8462196873; грошові кошти у сумі 500000 гривень, купюри номіналом 1000 гривень України кожна, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженим з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила з метою забезпечення збереження речового доказу та збереження його економічної вартості, зазначене у клопотанні арештоване майно ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року, передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити вказане клопотання без розгляду. Вважав його таким, що подано передчасно.

Представник володільця майна в судовому засіданні підтримав думку прокурора. Просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора та представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1ст. 26 КПК Українита клопотання прокурора та слідчого, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про визначення порядку зберігання речових доказів на які накладено арешт у кримінальному провадженні за № 12022220000000624 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя