Ухвала

від 14.08.2023 по справі 910/13567/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

розглянувши заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби та додатки до неї

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року

у справі № 910/13567/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Маріс»

до Одеської митниці Держмитслужби (відповідач - 1), Державної казначейської служби України (відповідач - 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» (третя особа - 1), Київська митниця Держмитслужби (третя особа - 2)

про стягнення 1 898 852,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби (надіслана 24.06.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 6507807737359) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року у справі №910/13567/17.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2021 касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року у справі № 910/13567/17, повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

07.08.2023 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 56 965,60 грн. сплаченого Одеською митницею Держмитслужби 26.10.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року у справі № 910/13567/17.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 31.08.2021 касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року у справі № 910/13567/17, повернуто скаржнику без розгляд.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №910/13567/17 апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/13567/17, задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №910/13567/17 - скасовано частково, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс" - задоволено. Замінено Одеську митницю Держмитслужби її правонаступником Державною митною службою України в особі Одеської митниці. Здійснено заміну боржника у наказі Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі № 910/13567/17 з Одеської митниці Держмитслужби на Державну митну службу України в особі Одеської митниці.»

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про повернення судового збору в розмірі 56 965,60 грн. сплаченого Одеською митницею Держмитслужби 26.10.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року у справі № 910/13567/17 про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про повернення судового збору в розмірі 56 965,60 грн. сплаченого Одеською митницею Держмитслужби 26.10.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року у справі № 910/13567/17 - задовольнити.

2.Повернути Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці з Державного бюджету України - 56 965,60 грн. судового збору сплаченого Одеською митницею Держмитслужби згідно платіжного доручення №2159 від 26.10.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року у справі № 910/13567/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.