Ухвала

від 14.08.2023 по справі 639/792/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 639/792/23

провадження № 22-ц/818/1767/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст.359ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:ТОВ «Фіто-Лек»,ТОВ «ДімРибалки» проподіл спільногомайна подружжята компенсаціївартості часткиз вкладудо статутногокапіталу господарськихтовариств, за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року, постановлену суддею Гаврилюк С.М., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , про забезпечення позову задоволено частково.

На ухвалу суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу в частині відмови у вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені відповідно до законодавства України, здійснювати реєстраційні дії в ЄДРЮОФОПГФ, вчиняти та здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дім Рибалки», що стосуються ОСОБА_2 та змін розміру статутного капіталу в частині, належній ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:ТОВ «Фіто-Лек»,ТОВ «ДімРибалки» проподіл спільногомайна подружжята компенсаціївартості часткиз вкладудо статутногокапіталу господарськихтовариств, за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року, постановлену суддею Гаврилюк С.М.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований