Ухвала

від 15.08.2023 по справі 910/8512/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/8512/23За позовом Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Комунального підприємства "Київський метрополітен"(далі - позивач) до Акціонерного товариства "Київметробуд" (далі - відповідач) про зобов`язання передати фактично виконані роботи відповідно до договору від 20.11.2018 №744-ДБМ-18 підготовчі роботи на об`єкті, будівельні та спецмонтажні роботи на суму попередньої оплати 3957798331,88 грн.

Ухвалою від 17.07.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі та доручено її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-криміналістичний центр судових експертиз", провадження у справі 910/8512/23 зупинено.

Від призначеної судом експертної установи 11.08.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява №4 від 01.08.2023 за підписом директора ТОВ "Експертно-криміналістичний центр судових експертиз" Оксани Бурчіної.

У відповідній заяві експертна установа просить суд внести виправлення в ухвалу суду від 17.07.2023 у справі №910/8512/23, зокрема, щодо внесення інформації про експерта який буде проводити експертне дослідження (Свістунова Ігоря Сергійовича, свідоцтво « 1623 видане 22.03.2013), викласти поставлене на розгляд експерту питання у запропонованій експертною установою редакції, а також зобов`язати сторін по справі зобов`язати забезпечити умови роботи судовому експерту під час проведення експертного дослідження.

Суд ознайомився із викладеним змістом заяви ТОВ "Експертно-криміналістичний центр судових експертиз" №4 від 01.08.2023 та вважає з метою вирішення цієї заяви призначити судове засідання та викликати представників сторін.

Окрім того, суд зауважує, що з інформації розміщеної на сайті реєстру атестованих судових експертів (https://rase.minjust.gov.ua/page/685) вбачається, що рішенням дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 19.07.2023 №3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності судового експерта Свістунова І.С., застосовано дисциплінарне стягнення у виді тимчасового зупинення дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта №1623 за експертною спеціальністю 10.6 строком на 1 (один) місяць.

Таким чином, судовий експерт Свістунов І.С., як на час направлення матеріалів справи до ТОВ "Експертно-криміналістичний центр судових експертиз" (25.07.2023) так і на час звернення ТОВ "Експертно-криміналістичний центр судових експертиз" із заявою №4 від 01.08.2023 позбавлений права здійснювати свою експертну діяльність зі спеціальності 10.6. «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність у витребування матеріалів справи №910/8512/23 з метою вирішення заяви ТОВ "Експертно-криміналістичний центр судових експертиз" із заявою №4 від 01.08.2023.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Витребувати у ТОВ "Експертно-криміналістичний центр судових експертиз" матеріали справи №910/8512/23, які слід невідкладно направити на адресу Господарського суду міста Києва.

Призначити судове засідання на 18.09.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов`язати ТОВ "Експертно-криміналістичний центр судових експертиз" надати суду відповідні документи на підтвердження повноважень судового експерта, який має діючу ліцензію на проведення експертизи призначеної судом у даній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та ТОВ "Експертно-криміналістичний центр судових експертиз".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.