Ухвала

від 15.08.2023 по справі 910/7663/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

м. Київ

15.08.2023Справа № 910/7663/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фермерського господарства "Дінекс-Агро",

2. Фермерського господарства "Арна",

3. Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до 1. Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс",

за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "Сетам",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 15.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Дінекс-Агро" (далі - позивач 1, ФГ "Дінекс-Агро") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - відповідач 1, АРМА) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" (далі - відповідач 2, ТОВ "Мегелан Плюс") в якому просило:

- визнати недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством "СЕТАМ" у формі аукціону з продажу майна, лот 352545: зернові культури, виявлені в такій кількості: пшениця - 1741,256 мт (об`єм - 2385,86 м3, натура - 0,7298232, вага - 1741,256 т), соняшник - 757,392 мт (об`єм - 1077,39 м3; 943,200 м3; 1077,39 м3; 154,44 м3; натура - 0,38; 0,310;0,360; вага - 409,41 т; 292,392 т; 55,59 т; середня висота вантажу - 2,3 м; 2,3 м; 2,3 м); пшениця - 166,07 мт (об`єм - 82,109 м3; 28,97 м3; 116,43 м3; натура - 0,73; 0,730; 0,730; вага - 59,93 т; 21,14 т; 85 т; середня висота вантажу - 1,85 м; 1,3 м; 1,6 м), кукурудза - 3,46 мт (об`єм - 5,020 м3; натура - 0,690; вага - 3,460 т; середня висота вантажу - 0,8 м); ячмень - 25,457 мт (об`єм - 40,09 м3; натура -0,635; вага - 25,457 т; середня висота вантажу - 2,1 м), за адресою: 68414, Одеська обл., Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між АРМА та ТОВ "Мегелан Плюс" за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством "СЕТАМ" у формі аукціону з продажу майна, лот 352545.

Водночас, до Господарського суду міста Києва із такими ж позовними вимогами до тих же відповідачів звернулись Фермерське господарство "Арна" (далі "- позивач 2, ФГ "Арна") та Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" (далі - позивач 3, ПП "Дінекс-Трейд").

Позовні вимоги трьох позивачів були обґрунтовані тим, що на спірних торгах, які проводились на виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту та передачу майна в управління АРМА в рамках кримінального провадження, було неправомірно реалізовано, зокрема, зернові культури ФГ "Дінекс-Агро", ФГ "Арна" та ПП "Дінекс-Трейд" незважаючи на те, що належні Позивачам зернові культури знаходилися під арештом і в рамках справ господарських. Позивачі відмічали також, що перед проведенням оспорюваних торгів вони зверталися до АРМА із заявами про їх скасування, а тому останньому було достеменно відомо про встановлені обмеження щодо розпорядження спірними зерновими культурами, але незважаючи на це спірні торги все ж було проведено, чим на думку Позивачів порушено їх право власності на вказані активи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 позовну заяву ФГ "Дінекс-Агро" прийнято до розгляду та відкрито за нею провадження у справі № 910/7663/19. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято до розгляду й позовну заяву ФГ "Арна" та відкрито за нею провадження у справі № 910/8200/19. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 до розгляду прийнято також позовну заяву ПП "Дінекс-Трейд" і відкрито за нею провадження у справі № 910/8202/19.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/8200/19 було задоволено клопотання АРМА про об`єднання в одне провадження вказаних справ. Ухвалено об`єднати в одне провадження справи № 910/7663/19, № 910/8200/19 та № 910/8202/19 та присвоїти об`єднаній справі № 910/7663/19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі № 910/7663/19 позовні вимоги ФГ "Дінекс-Агро", ФГ "Арна" та ПП "Дінекс-Трейд" задоволено частково, а саме: визнано недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352545, за адресою: 68414, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1, в частині (1) пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 88 тонн насипом та насіння соняшника врожаю 2018 року у кількості 1 634 тонни насипом; в частині (2) насіння соняшника врожаю 2018 року у кількості 615 тонн насипом; в частині (3) пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 92 тонни насипом, пшениці 6 класу врожаю 2018 року у кількості 60 тонн насипом та насіння соняшника врожаю 2018 року у кількості 373 тонни насипом. У вказаних частинах визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений 04.06.2019 між АРМА та ТОВ "Мегелан Плюс" за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352545.

За наслідками перегляду цієї справи в апеляційному порядку, постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020, вказане рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 було скасовано. Апеляційним судом прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову у даній справі повністю відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.12.2021 касаційні скарги Фермерського господарства "Дінекс-Агро", Фермерського господарства "Арна" та Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" задоволені частково. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/7663/19 скасована, а зазначену справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду даної справи визначено суддю-доповідача Джарти В. В.

Ухвалою суду від 12.01.2022 вищевказана справа прийнята до свого провадження суддею Джарти В. В., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначене на 02.02.2022.

20.01.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли письмові пояснення із врахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15.12.2021 у справі № 910/7663/19.

Також, 20.01.2022 від ПП "Дінекс-Трейд" надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Верховним Судом справи № 910/16672/20.

Під час судового засідання представник позивачів просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження в справі та навів свої аргументи. Також представник повідомив про те, що 02.02.2022 касаційним судом здійснено розгляд справи № 910/16672/20 та частково задоволено скаргу та скеровано справу до апеляційного суду для перегляду, проте станом на 002.02.2022 повний текст відповідної постанови касаційного суду ще не виготовлено.

У свою чергу представник АРМА заперечив проти зупинення провадження в справі з підстав того, що обставини, які встановлюються в справі № 910/16672/20 не є пов`язаними із тими обставини, що підлягають вирішенню в межах даної господарської справи. Крім того представник зауважив, що у межах даної справи позивачами є три особи, у той час як у справі № 910/16672/20 дослідженню підлягають лише правовідносини щодо ПП "Дінекс-Трейд".

Ухвалою суду від 02.02.2022 провадження в справі № 910/7663/19 за позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро", Фермерського господарства "Арна", Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу було зупинене до ухвалення та набрання законної сили остаточним судовим рішенням у господарській справі № 910/16672/20 за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України про стягнення 4 663 749,94 грн.

05.06.2023 до суду через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Фермерського господарства "Дінекс-Агро", Фермерського господарства "Арна", Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" надійшло клопотання про поновлення провадження в справі.

06.06.2023 до суду через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Фермерського господарства "Дінекс-Агро", Фермерського господарства "Арна", Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.06.2023 провадження у справі № 910/7663/19 було поновлено, підготовче засідання було призначене на 15.08.2023.

У призначене підготовче засідання 15.08.2023 сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивачів про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 06.06.2023 (подана до суду 06.06.2023) про залишення позовної заяви без розгляду підписана Адвокатом Воронковим В.О. - представником позивачів, що діє на підставі довіреностей від 02.01.2023, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1423 від 27.01.2006.

Враховуючи заявлене позивачами клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов Фермерського господарства "Дінекс-Агро", Фермерського господарства "Арна", Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки Фермерським господарством "Дінекс-Агро", Фермерським господарством "Арна", Приватним підприємством "Дінекс-Трейд" подана заява про залишення позову без розгляду, то сплачений судовий збір наразі позивачу не повертається.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Дінекс-Агро", Фермерського господарства "Арна", Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" задовольнити.

2. Позов Фермерського господарства "Дінекс-Агро", Фермерського господарства "Арна", Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс", за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

3. Ухвала набрала законної сили 15.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ