Ухвала

від 14.08.2023 по справі 911/2356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2356/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд.3)

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Телерадіоорганізація «Місто» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Партизанська, буд.18)

про стягнення 73 682,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Телерадіоорганізація «Місто» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 73 682,56 грн за періоди з листопада 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, з жовтня 2021 року по квітень 2022 року та з жовтня 2022 року по квітень 2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина друга, четверта статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При дослідженні списку додатків, які долучені позивачем до позовної заяви, судом встановлено, що в п. 8 списку містяться копії актів про місячне відпускання теплової енергії за період позовних вимог (26 шт.). Проте, фактично, в додатках до позовної зави відсутні акти про місячне відпускання теплової енергії за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року.

В п.п. 9, 10, 11 списку додатків до позовної заяви містяться копії рахунків-фактур за період позовних вимог (26 шт.), копії актів приймання-передачі теплової енергії (26 шт.) та копії реєстрів відправлених листів з відміткою АТ «Укрпошта» (26 шт.), відповідно. Проте, позивачем не долучено до позовної заяви акт прийому-передачі теплової енергії за грудень 2020 року, акт прийому-передачі теплової енергії, рахунок-фактуру та реєстр відправлених листів з відміткою АТ «Укрпошта» за листопад 2021 року.

Суд зазначає, що текст позовної заяви, договір на теплову енергію та на послуги з централізованого постачання гарячої води та акти приймання передачі теплової енергії долучені до позовної заяви мають посилання на тарифи на постачання теплової енергії. Проте, позивач не долучив до позовної заяви жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Також, при викладені позовних вимог, позивач зазначає, що відповідачем сплачено частково 8 587,17 грн, але до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченні копії:

- актів про місячне відпускання теплової енергії за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року;

- акта прийому-передачі теплової енергії за грудень 2020 року;

- акта прийому-передачі теплової енергії, рахунок-фактуру та реєстр відправлених листів з відміткою АТ «Укрпошта» за листопад 2021 року;

- тарифів на постачання теплової енергії за період позовних вимог;

- доказів сплати відповідачем заборгованості в розмірі 8 587,17 грн;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко