Ухвала

від 14.08.2023 по справі 922/3823/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3823/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши заяву ТОВ «СЕЛТІК-АГРО» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №20460 від 02.03.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" до 1. Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" , 2. ОСОБА_1 простягнення коштів орган ДВСВеликобурлуцький відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків)

за участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника-1 не з`явився;

боржника-2 не з`явився;

заінтересованої особи не з`явився;

органу ДВС не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заінтересована особа ТОВ "СЕЛТІК АГРО" звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №20460), в якій просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях, а саме стягувача ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" на нового стягувача ТОВ "СЕЛТІК АГРО".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 02.08.2023 №232/2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/3823/20 у зв`язку з перебуванням судді Жельне С.Ч. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 заяву у справі №922/3823/20 передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/3823/20 прийнято до розгляду заяву ТОВ "СЕЛТІК АГРО" про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено судове засідання на 14.08.2023.

В призначене на 14.08.2023 судове засідання учасники справи та заінтересовані особи явку своїх повноважених представників не забезпечили, про дату час та місце розгляду заяви відповідно до положень статті 120 ГПК України. Від "Селтік-Агро" та ТОВ "Сервіс-Агромаркет" надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

Також суд зазначає, що місцезнаходження боржника-1 ФГ "Лавров Максим Анатолійович" та місце проживання боржника-2 ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За інформацією АТ "Укрпошта", яка розміщена на офіційному веб-сайті (https://www.ukrposhta.ua/ua) поштове відділення №62754 станом на час розгляду даної справи тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Гряниківка, Куп`янського району Харківської області наразі є неможливим. У зв`язку з неможливістю направлення поштової кореспонденції за місцезнаходженням ФГ "Лавров Максим Анатолійович" та місцем проживання ОСОБА_1 Господарським судом Харківської області були складены відповідні акти, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи неможливість надсилання ухвали суду від 07.08.2023 засобами поштового зв`язку, суд повідомив боржників про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "СЕЛТІК-АГРО" шляхом публікації оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/povidomlennya/.

За приписами частини першої статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18).

Ухвали Господарського суду Харківської області у даній справі розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень. Крім того, в матеріалах справи наявні телефонограми які отримані особисто ОСОБА_1 . А отже, відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду в даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, судом були вчинені достатні дії для належного повідомлення боржників про призначення до розгляду заяви ТОВ "СЕЛТІК-АГРО" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "СЕЛТІК АГРО" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/3823/20 стягнуто солідарно з ФГ «ЛАВРОВ МАКСИМ АНАТОЛІЙОВИЧ» та ОСОБА_1 на користь ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" основний борг 226.346,20 грн, пеню 28.793,06 грн, 48% річних 113.286,38 грн, штраф 22.634,62 грн, збитки від інфляції 5.878,46 грн та витрати по сплаті судового збору 5.954,08 грн.

24.03.2021 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області були видані відповідні накази, які були надіслані на адресу стягувача ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ".

Постановами державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комаровою Л.С. від 22.04.2021 відкриті виконавчі провадження №№65217607, 65217233 про стягнення з ФГ «ЛАВРОВ МАКСИМ АНАТОЛІЙОВИЧ» та ОСОБА_1 на користь ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" заборгованості в розмірі 402.892,80 грн.

Постановами державного виконавця Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пашинським Ю.М. від 22.05.2023 прийняті виконавчі провадженні №№65217607, 65217233.

На підставі Договору про відступлення права вимоги від 05.07.2023 №07/23, укладеного між ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (первісний кредитор) та ТОВ "СЕЛТІК АГРО" (новий кредитор), ТОВ "СЕЛТІК АГРО" набув право грошової вимоги, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 та наказом про примусове виконання рішення від 24.03.2021 у справі №922/3823/20 в зв`язку з непогашенням заборгованості за поставлений товар, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" в сумі 390.921,64 грн.

Згідно з пунктом 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 05.07.2023 №07/23 право вимоги по цьому Договору вважається відступленим з дати підписання цього Договору. З моменту укладення даного Договору новий кредитор наділяється всіма правами первісного кредитора, що випливають із рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 та наказу про примусове виконання рішення від 24.03.2021 у справі №922/3823/20, в зв`язку з непогашенням заборгованості за поставлений товар зі всіма нарахованими штрафними санкціями та інші суми, що належать до сплати (виконання) боржником, можливі до їх нарахування та визначення на майбутнє у зв`язку із існуванням в подальшому факту невиконання грошового зобов`язання погашення боргу, а також інших документів на підставі здійснюється відступлення права вимоги (пункт 2.2).

В газеті «Урядовий кур`єр» (випуск №143 (7541) від 19.07.2023) було опубліковано оголошення для ФГ «ЛАВРОВ МАКСИМ АНАТОЛІЙОВИЧ» та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги.

З огляду на викладене, заінтересована особа просить суд замінити стягувача ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" його правонаступником ТОВ "СЕЛТІК АГРО".

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Стаття 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Як стверджує заявник, на підставі Договору про відступлення права вимоги від 05.07.2023 №07/23, ТОВ "СЕЛТІК АГРО" набуло права вимоги за рішенням суду по справі №922/3823/20.

Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Договір про відступлення прав вимоги від 05.07.2023 №07/23 оспорюється сторонами або визнаний недійсним у судовому порядку, тому суд виходить із принципу правомірності вказаного договору.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "СЕЛТІК АГРО" та вважає за можливе замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях, а саме стягувача ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" на нового стягувача ТОВ "СЕЛТІК АГРО".

При цьому, суд зазначає, що ТОВ "СЕЛТІК АГРО" у прохальній частині поданої заяви не зазначені номери виконавчих проваджень, в яких необхідно замінити стягувача. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне конкретизувати виконавчі провадження (№№65217607, 65217233), в яких здійснюється заміна стягувача ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" на нового стягувача ТОВ "СЕЛТІК АГРО".

Керуючись статтями 52, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «СЕЛТІК-АГРО» задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях №№65217607, 65217233, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агромаркет» (код ЄДРПОУ 38050723) на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛТІК-АГРО» (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів, Урочище Катеринівка, буд. 2, код ЄДРПОУ 44818247).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 15.08.2023 року.

СуддяН.С. Добреля