Ухвала

від 15.08.2023 по справі 922/1804/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. Харків справа №922/1804/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Істоміна О.А., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу (1523 Х/3) Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 12.01.2023 (повний текст підписано 24.01.2023) у справі №922/1804/22 (суддя Жигалкін І.П.) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Грушевського-11», м. Лозова Харківської області до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради, м. Лозова Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.02.2023) в задоволені позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Грушевського-11», м. Лозова Харківської області до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено частково.

Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване первісним зверненням з апеляційною скаргою до суду 09.02.2023 (ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 вказану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто Скаржнику, оскільки апеляційну скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції) та зверненням до суду з апеляційною скаргою 07.03.2023 (ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху з причин не сплати судового збору та за відсутності доказів які підтверджують направлення апеляційної скарги з додатками всім учасникам судового процесу). Зазначає, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги був пропущений, тоді як наразі недоліки апеляційної скарги усунуті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 у справі №922/1804/22 було залишено апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування з доведенням наявності об`єктивних перешкод у своєчасному звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку з 09.05.2023), необхідного для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи апеляційним судом було встановлено, що 09.02.2023 Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області вперше направило апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22 до Господарського суду Харківської області, в якій зазначило, що скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі №922/1804/22 вказану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто Скаржнику, оскільки апеляційну скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області повторно 06.03.2023 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №922/1804/22 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області було залишено без руху з підстав недоплати 3721,50грн. судового збору, тоді як ухвалою від 24.04.2023 апеляційну скаргу з додатками (у тому числі платіжною інструкцією №160 від 09.02.2023) повернуто Скаржнику через не усунення ним недоліків поданої апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Означена ухвала суду отримана Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області за трек-номером 6102272262593 09.05.2023.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 була доставлена в електронний кабінет Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області в системі «Електронний суд» 28.07.2023 о 21:33, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, а отже вважається врученою 31.07.2023. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 10.08.2023.

31.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Грушевського-11», м. Лозова Харківської області надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

07.08.2023 від Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де останнє фактично дублює викладені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку, які вже були розглянуті апеляційним судом в ухвалі від 03.07.2023 та визнані неповажними.

14.08.2023 від Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області через систему «Електронний суд» надійшло доповнення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Між тим, з огляду на отримання Скаржником ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №922/1804/22 в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 31.07.2023, доповнення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подане із порушенням встановленого судом десятиденного строку, а відтак судом апеляційної інстанції не розглядається в силу приписів ст.118 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №922/1804/22 належним чином виконані не були.

Відтак, беручи до уваги, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 передбачала необхідність письмового обґрунтування Скаржником наявності підстав несвоєчасного звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку з 09.05.2023), враховуючи, що викладені у клопотанні про поновлення строку обставини визнані судом неповажними, неподання такого обґрунтування впродовж визначеного процесуального строку за змістом ч.4 ст.260 та п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1804/22.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 27.07.2023 з додатками подана в електронному вигляді до Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова