Ухвала

від 15.08.2023 по справі 904/6045/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/6045/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№40239/23 від 10.08.2023) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро

про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від Відділу примусового виконання рішень: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5 160 549 (п`ять мільйонів сто шістдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ про примусове виконання від 24.07.2017.

Заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у поданні (вх.№32887/23 від 04.07.2023) про видачу дублікату виконавчого документа просить: - розглянути заяву (подання) про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат наказу №904/6045/17 виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5 160 549 (п`ять мільйонів сто шістдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; - заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого документу розглянути без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№32887/23 від 04.07.2023) про видачу дублікату виконавчого документа прийнято до розгляду та призначено його розгляд у засіданні на 17.07.2023 о 16:00 год.

У судове засідання 17.07.2023 представники сторін та відділу ДВС не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№32887/23 від 04.07.2023) про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп.

Заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у поданні (вх.№40239/23 від 10.08.2023) про видачу дубліката виконавчого документа просить: - розглянути заяву (подання) про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат наказу №904/6045/17 виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5 160 549 (п`ять мільйонів сто шістдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; - заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого документу розглянути без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№40239/23 від 10.08.2023) про видачу дубліката виконавчого документа прийнято до розгляду та призначено його розгляд у засіданні на 15.08.2023 о 16:00 год.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" у клопотанні/заяві (вх.№40545/23 від 11.08.2023) просить задовольнити подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/6045/17 та зазначає про те, що: - Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ від 24.07.2017; - ПАТ "Укрнафта" звернулось до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного Наказу; - виконавче провадження було розпочате відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №54772096 від 25.09.2017 (ідентифікатор доступу 648А7218647Е, копія додається); - інформація про виконавче провадження №54772096 наявна в Єдиному державному реєстрі; - згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2018 у ВП №54772096 наказ було повернутий повернутий ПАТ "Укрнафта" на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними); - у пункті 2 резолютивної частини зазначеної постанови зазначено, що "Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 04.10.2021"; виконавче провадження не зупинялось; - на оборотній стороні наказу виконавцем було зроблено відповідна відмітка; - виконавче провадження здійснювалось з 25.09.2017 по 04.10.2018; - вдруге виконавче провадження було розпочате відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №60347814 від 18.10.2019 (ідентифікатор доступу 933ДБ1786Д42, копія додається); - інформація про виконавче провадження №60347814 наявна в Єдиному державному реєстрі; - згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.08.2020 у ВП №60347814 наказ було повернуто ПАТ "Укрнафта" на підставі підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). У п.2 резолютивної частини зазначеної постанови зазначено, що "Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31.08.2023"; - виконавче провадження не зупинялось; - на оборотній стороні наказу виконавцем було зроблено відповідна відмітка; - виконавче провадження здійснювалось з 18.10.2019 по 31.08.2020; - втретє виконавче провадження було розпочате відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №63383342 від 26.10.2020 (ідентифікатор доступу 6Б97324АБА14, копія додається); інформація про вказане виконавче провадження №60347814 наявна в Єдиному державному реєстрі; -виконавче провадження триває і на даний час; - за загальним правилом, встановленим згідно з частиною 1 статті 12 "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років; - в силу частини 4 статті 12 "Про виконавче провадження", цей строк може перериватися у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання; - як зазначено в наказі, виданому 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області у судовій справі 904/6045/17 "наказ дійсний до пред`явлення до 23.07.2020 р"; - у зв`язку із пред`явленням наказу до виконання цей строк переривався, з 25.09.2017 по 04.10.2018, з 18.10.2019 по 31.08.2020 та з 26.10.2020 по даний час; - строк пред`явлення до виконання наказу, протягом якого він може бути пред`явлений, та який закінчився, становить близько 498 днів з 1095 днів, визначених законодавством; - цей строк продовжувався, про що державні виконавці зазначали у постановах про повернення наказу ПАТ "Укрнафта".

Також Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" у клопотанні/заяві (вх.№41026/23 від 15.08.2023) зазначає, що на підтвердження обставин, зазначених в поясненнях, наданих позивачем 11.08.2023, надає копії наступних документів: - постанови про відкриття ВП №54772096 від 25.09.2017; - інформації про виконавче провадження №54772096 згідно з Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень; - постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 04.10.2018 у ВП №54772096; - постанови про відкриття ВП №60347814 від 18.10.2019; - інформації про виконавче провадження №60347814 згідно з Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень; - постанови про повернення виконавчого документа стягувачу 31.08.2020 у ВП №60347814; - постанови про відкриття ВП №63383342 від 26.10.2020; - інформації про виконавче провадження №63383342 згідно з Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень.

У судове засідання 15.08.2023 представники сторін та відділу ДВС не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№40239/23 від 10.08.2023) про видачу дублікату виконавчого документа суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з подання на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №63383342 з виконання наказу №904/6045/17, виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області.

В матеріалах справи міститься копія постанови від 26.10.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП№63383342 (а.с.189).

Також в матеріалах справи наявна довідка заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про втрату оригіналу наказу у виконавчому провадженні №63383342 (а.с.190).

Відповідно до вказаної довідки на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №63383342 з виконання наказу №904/6045/17, виданого 24.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5 160 549 (п`ять мільйонів сто шістдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору. Державним виконавцем 27.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63383342, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. При примусовому виконанні вказаного судового рішення оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 по справі №904/6045/17 було втрачено. Заходами по розшуку оригіналу наказу виявити його місцезнаходження не вдалося.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що станом на 15.08.2023 строк пред`явлення до виконання наказу від 24.07.2017 у справі №904/6045/17 є таким, що не сплинув.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі Горнсбі проти Греції наголосив на гарантоване статтею 6 Конвенції право на суд, яке повинно розцінюватися не лише в аспекті права особи звернутися до суду за захистом своїх прав, а і як обов`язковість боржника до виконання судового рішення. Викладене означає, що виконання судового рішення є невід`ємною частиною судового процесу з метою забезпечення положень названої статті Конвенції (права на суд).

Крім цього, у пунктах 18, 23 рішення Європейського суду у справі Ліпісвіцька проти України зазначено про те, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні, у зв`язку з чим виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом, а його тривалість має досягати цілей, зазначених в пункті 1 статті 6 Конвенції щодо права кожної особи на розгляд його справи упродовж розумного строку.

У рішеннях Європейського суду у справах Алпатов та інші проти України, Робота та інші проти України, Варава та інші проти України, ПМП Фея та інші проти України зазначається про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення та констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 124 Конституції України.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року №5-рп/2013 також зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Господарське процесуальне законодавство не надає право відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дублікату наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги факт невиконання рішення суду до теперішнього часу, суд вбачає підстави для видачі дубліката наказу у справі №904/6045/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№40239/23 від 10.08.2023) про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп. - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 у справі №904/6045/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Авіас (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5 160 549 (п`ять мільйонів сто шістдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 15.08.2023.

Суддя Т.В. Загинайко