Рішення

від 12.07.2017 по справі 904/6045/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2017 Справа № 904/6045/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро

про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 30.08.2016р. №10.08.2016р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 232 101 705 грн. 40 коп., що складає 180 325 318 грн. 46 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 01.11.2004р. №26/1377в-АЗС, 19 439 069 грн. 34 коп. - пені, 27 176 767 грн. 64 коп. - інфляції та 5 160 549 грн. 96 коп. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у листі (вх.№38075/17 від 06.07.2017р.) зазначає про те, що: - при складані позовну були допущені описки, які не впливають на предмет та підставу позову, розмір основного боргу та нарахування штрафних санкцій; - в таблиці, в якій зазначені акти приймання-передачі (стор.2 позову), зазначено два зайвих акти, тому слід читати рядок Дніпропетровськ Дніпро у наступній редакції: • б/н, 29.02.2016р. вартість товару 20 303 грн. 86 коп.; • б/н, 29.02.2016р. вартість товару 1 756 538 грн. 61 коп.; • б/н, 29.02.2016р. вартість товару 41 407 грн. 14 коп.; • б/н, 29.02.2016р. вартість товару 1 301 930 грн. 93 коп.; • вартість товару по областях - 3 120 180 грн. 54 коп.; - у формулі розрахунку суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів (стор 4 позову), як результат зазначено 228 062 875 грн. 75 коп., однак слід читати 207 502 086 грн. 10 коп.; - в кінцевому обрахуванні інфляційних використано правильну цифру 207 502 086 грн. 10 коп.; - сума на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів становить 207 502 086 грн. 10 коп. - 180 325 318 грн. 46 коп. = 27 176 767 грн. 64 коп.

Також позивач у заяві (вх.№38162/17 від 06.07.2017р.) зазначає, що: - при складанні позову була допущена описка, та зазначено що платіжні доручення від 22.02.2017р. №394 та від 20.04.2017р. №24354611 відповідач погасив заборгованість за лютий 2017р.; - насправді за даними бухгалтерії позивача зазначені платіжні доручення погашені за лютий 2016р. у сумі 17 867 921 грн. 28 коп.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2004р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", як постачальником, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельною фірмою "Авіас", як покупцем, було укладено договір поставки №№26/1377в-АЗС (надалі - Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого на умовах, викладених в розділах цього договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити паливно-мастильні матеріали (бензин, дизельне пальне та скріплений газ) (надалі - товар), в кількості і по ціні, передбаченим у додатках, які є невід'ємною частиною цього договору (пункт 1.1 в редакції додаткової угоди від 12.04.2010р. №8 до Договору поставки (а.с. 36).

01.12.2015р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельною фірмою "Авіас", як стороною-1, відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Авіас", як стороною-2 та позивачем - Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", як стороною -3, було укладено договір №08.1/329-ін про заміну сторони у зобов'язані по Договору поставки (надалі - Договір про заміну сторони), відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторона-1 передає права та обов'язки стороні-2, а сторона-2 приймає на себе права та обов'язки, які належать стороні-1 і стає покупцем по договору поставки від 01.11.2004р. №26/1377в-АЗС, укладеним між стороною-1 та стороною-3.

До сторони-2 переходять всі права та обов'язки сторони-1 по договору поставки від 01.11.2004р. №26/1377в-АЗС, в обсязі, що існував на момент укладання цього договору (пункт 2 Договору про заміну сторони).

Відповідно до пункту 4.1 Договору поставки ціна товару формується на підставі фактичних цін, які існували на АЗС протягом відвантаження товару за довірчими документами покупця.

В акті приймання-передачі товару вказується середня ціна відвантажень за довірчими документами покупця за поточний місяць з урахуванням пункту 4.2 договору (пункт 4.3 Договору поставки).

Згідно пункту 2.1 Договору поставки товар за цим договором поставляється на умовах ЕXW АЗС; перелік АЗС (автозаправних станцій) постачальника вказані у додатку №1 до цього договору.

Поставка товару оформлюється актом приймання-передачі ГСМ за формою, передбаченою в додатку №4 до цього договору (пункт 2.2 Договору поставки).

На виконання умов Договору поставки 29.02.2016р позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельній фірмі "Авіас" було поставлено товар на загальну суму 198 193 239 грн. 75 коп., що підтверджується актами приймання-передачі товару долученими до матеріалів справи (а.с. 52-85).

У пункті 5.2 Договору поставки (в редакції додаткової угоди від 01.02.2012р. №9 до Договору поставки) сторони узгодили, що остаточні розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаному в пункті 11 цього договору, протягом 20-ти банківських днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі товару , за формою, передбаченою додатком №4 цього договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати поставленої продукції є таким, що настав і оплату за товар покупець мав здійснити до 29.03.2016р. (включно).

Як вбачається оплату за поставлений товар здійснено частково, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 180 325 318 грн. 46 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У пункті 7.2 Договору поставки передбачено, що при порушенні покупцем строків оплати, передбачених пунктом 5 цього договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Отже, згідно розрахунку пеня становить 19 439 069 грн. 34 коп. (з 05.05.2016р. по 21.09.2016р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 27 176 767 грн. 64 коп. (з квітня 2016р. по березень 2017р.), а річні - 5 160 549 грн. 96 коп. (з 21.05.2016р. по 05.05.2017р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Авіас (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев'ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев'ять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 34 коп. - пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5 160 549 (п'ять мільйонів сто шістдесят тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

11.07.2017р.