Ухвала
від 14.08.2023 по справі 759/15097/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4467/23

ун. № 759/15097/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Закритий недеверсікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «ОРОТАВА», ТОВ «Компанія Управління Активами «ФІАРЛОНГ», ТОВ «Українська Інвестиційна Компанія «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» про розірвання договорів та повернення коштів, що сплачені за договорами,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

Предметом позову, як це вбачається із заяви, є майнові права на об`єкт будівництва - квартиру АДРЕСА_1.

Майнові права - це права фізичних чи юридичних осіб, які пов`язані з майном, відмінні від права власності. Майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна як об`єкта цивільних прав.

Тому вважаю, що позов виник з приводу нерухомого майна.

Такі позови, відповідно до ст. 30 ч.1 ЦПК України, пред`являються виключно за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва поширюється на територію Святошинського району м. Києва, а відтак, з огляду на наведене вище, спір непідсудний цьому суду.

Згідно з ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку належним судом є Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Тому, керуючись, ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Закритий недеверсікований венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «ОРОТАВА», ТОВ «Компанія Управління Активами «ФІАРЛОНГ», ТОВ «Українська Інвестиційна Компанія «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» про розірвання договорів та повернення коштів, що сплачені за договорами, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Фастівський міськрайонний суд Київської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.08.2023
Оприлюднено17.08.2023
Номер документу112851359
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —759/15097/23

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні