Ухвала

від 14.08.2023 по справі 333/1267/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер №333/1267/232

Провадження №2/333/1411/23

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.12.2010 року у розмірі 45247,14 гривень на станом на 30.01.2023 року з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

09.08.2022 року до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про задоволення її позовних вимог, так як станом на 08.08.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, як наслідок, є підставою для закриття провадження, також просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

В судове засідання сторони не з?явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на теперішній час відсутній предмет спору, а тому провадження слід закрити.

Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українита повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ст. ст.49,142,206,255,258-261,354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв?язку з відсутності предмету спору.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇСЛУЖБИ УКРАЇНИУЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (КОД ЄДРПОУ 37941997) повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплачений за квитанцією № IHB90B3W2N від 10.02.2023 р., до ГУК у Зап.області, на поточний рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 37941997.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Р.Піх