Ухвала
від 13.03.2024 по справі 333/1267/23
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер справи №333/1267/23

Номер провадження № 2-во/333/96/23

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву представника за довіреністю АТ КБ Приватбанк Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2023 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2023 року провадження по справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

11.03.2024 року від представника за довіреністю АТ КБ Приватбанк Дашко В.М. надійшла заява про внесення виправлень до вищевказаної ухвали суду.

Як встановлено судом в ухвалі було допущено помилку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2024 року дійсно допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2023 року по цивільній справі № 333/1267/23 (провадження № 2/333/1411/23) , а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇСЛУЖБИ УКРАЇНИУЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (КОД ЄДРПОУ 37941997) повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) за квитанцією № IHB90B3W2N від 10.02.2023 р., який було сплачено та зараховано на рахунок державного бюджету № UA5889999803 13 16 1206000008511, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101, код отримувача:37941997».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Згідно зіст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.03.2024
Оприлюднено14.03.2024
Номер документу117617512
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —333/1267/23

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні