Ухвала

від 15.08.2023 по справі 297/563/21

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/563/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пуканич Е.В. про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та договору дарування.

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 39766716, звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, яка розташована за адресою: с. Велика Бакта, просп. Перемоги, 10а, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22107916, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 033509, виданий ОСОБА_1 для ведення особистого підсобного господарства в урочищі Мала Бакта на підставі рішення 12 сесії 2 скликання Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 28.12.2000 року та договору дарування АМВ № 207151 від 12.07.2000 року за № 37.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 29.03.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2021 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті.

14 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобіву зв`язку із великою зайнятістю в інших судових засіданнях, оскільки в інших судах здійснюється судовий розгляд 160 проваджень, де стороною по справах є Головне управління. Крім того, важливою обставиною, на думку позивача, є значна територіальна віддаленість Берегівського районного суду закарпатської області від м. Ужгород та тимчасове призупинення відряджень працівників Головного управління на підставі Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 22.02.2022 року №64/2022.

Крім того,08серпня 2023року наелектронну адресусуду надійшлоклопотання представникавідповідачки ОСОБА_1 адвоката ПуканичЕ.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У своєму клопотанні представник зазначив, що у зв`язку з неможливістю його явки в судові засідання за станом здоров`я вважає за необхідне звернутись до суду із вказаним клопотанням.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Поряд з цим, постановою КМУ №651 від 27.06.2023 року відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Так, клопотання представника позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судових засідань у режимі відеоконференції є безпідставним та необґрунтованим щодо обставин необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, представником позивача не доведено факт неможливості безпосередньої участі в судових засіданнях, а саме із долученої копії витягу із системи «Судова влада» не вбачається, що позивач є учасником по 160 справах як це зазначено у клопотанні та до матеріалів клопотання не долучено розпорядження чи наказ про тимчасове припинення відряджень представників позивача.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції слід відмовити.

Також, представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом ПуканичЕ.В. не доведено факт неможливості його прибуття особисто в судові засідання у зв`язку зі станом здоров`я, а саме не надано довідку від лікаря.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справіза позовноюзаявою Головногоуправління Держгеокадаструу Закарпатськійобласті до ОСОБА_1 ,Великобактянської сільськоїради Берегівськогорайону Закарпатськоїобласті провизнання недійснимдержавного актана правоприватної власностіна землюта договорударування відмовити.

У задоволенні клопотання клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пуканич Е.В. про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справіза позовноюзаявою Головногоуправління Держгеокадаструу Закарпатськійобласті до ОСОБА_1 ,Великобактянської сільськоїради Берегівськогорайону Закарпатськоїобласті провизнання недійснимдержавного актана правоприватної власностіна землюта договорударування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН