Ухвала

від 16.08.2023 по справі 677/1028/19

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1028/19

Провадження № 2-зз/677/12/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.08.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.06.2019 року у цивільній справі № 677/1028/19.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником земельних ділянок, площею 1,5404 га, кадастровий номер 6825055500:09:009:0009, та площею 12,1646 га, кадастровий номер 6825055500:09:009:0015, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, а запобіжні заходи, вжиті у справі 677/1028/19 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області позбавляють його, як власника можливості розпоряджатися належним йому майном.

На підтвердження заявлених вимог до клопотання долучено: не завірену фотокопію ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.06.2019 року у цивільній справі № 677/1028/19; не завірену фотокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2023 року, реєстровий № 2-357; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72601664 від 25.05.2023 року; витяг з Державного реєстру речових прав № 333539934 від 25.05.2023 року; не завірену фотокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2023 року, реєстровий № 2-358; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72601710 від 25.05.2023 року; витяг з Державного реєстру речових прав № 333542880 від 25.05.2023 року; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо земельних ділянок кадастровий номер 6825055500:09:009:0009 та кадастровий номер 6825055500:09:009:0015; не завірені фотокопії державних актів на право власності на земельну ділянку , серії ЯМ № 670173 та серії ЯМ № 884436.

Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без руху, як таке, що не відповідає вимогам статтей175та177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

До клопотання заявником додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, частинами 2-5 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, всі вони подані в копіях, при цьому копії не засвідчені, заявником не підтверджено відповідність копії оригіналу.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявником не доданодо клопотаннязазначені вобґрунтуванні заявленихвимог докази,які підтверджують: факт звернення заявника до державного реєстратора з заявою про внесення відповідних змін в інформацію про державну реєстрацію речового права (припинення права оренди ТОВ «Лампка Агро» на підставі зазначеного рішення суду); рішення суду про припинення права оренди ТОВ «Лампка Агро» на належні заявнику земельні ділянки; не зазначено ці докази, як такі, що не можуть бути подані разом із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

За вищевказаних обставин подальший рух клопотання неможливий.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику слід усунути недоліки клопотання, вказані у даній ухвали.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше клопотання буде вважатись неподаним та буде йому повернене.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун