Ухвала

від 16.08.2023 по справі 671/484/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/484/23

Провадження № 2/677/481/23

УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Війтовецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Війтовецької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд із власної ініціативи вирішив витребувати необхідні докази зважаючи на таке.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, - обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів позивачем ставиться питання про позбавлення батьківських прав. Отже, виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про позбавлення батьківських прав необхідним є наявність письмового висновку органів опіки та піклування, тому для правильного вирішення спору необхідно витребувати в органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницької області висновок про доцільність задоволення позову.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньою дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81, ст. 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району матеріали перевірки та висновок щодо доцільності та можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключівка Хмельницького району Хмельницької області щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для витребовуваних доказів до 14 вересня 2023 року.

Роз`яснити начальнику служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити начальнику служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання про надання доказів направити начальнику служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області.

Суддя Л.М. Гладій