Постанова

від 15.08.2023 по справі 686/5182/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5182/23

Провадження № 33/4820/316/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретарів судового засідання Цимбалістої В.І., Забєліної І.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бейлика М.Б., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Остапчука О.О., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла судова справа за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 10 лютого 2023 року о 16 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки "Skoda Fabia" д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Молодіжній, 48 у м. Хмельницькому, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat" д.н.з НОМЕР_2 , який рухався назустріч, порушивши вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Згідно роз`ясненням, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», з наступними змінами, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бейлика М.Б., потерпілу ОСОБА_2 , представника потерпілої Остапчука О.О., які не заперечували проти призначення експертизи; відповіді експерта на поставлені в судовому засіданні запитання, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах судової справи, протоколі про адміністративне правопорушення, доданої до протоколу схеми місця ДТП, поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданого відео з місця події, що містяться в матеріалах справи та даних, отриманих експертом ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній судовій справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у судовій справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул.. Молодіжна, 12).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України?

2) Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України?

3) Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 ?

4) Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 ?

5) З технічної точки зору, дії кого з водіїв: ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 знаходились в прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП, що трапилось 10.02.2023 року?

7) Чи спроможні з технічної точки зору свідчення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм ДТП, з урахуванням усіх матеріалів справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали судової справи № 686/11974/22.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Вікторія СМІРНОВА