Ухвала

від 17.08.2023 по справі 168/722/23

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 168/722/23

Провадження № 2/168/239/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Ковельське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Б.Ковальчук звернувся до Старовижівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з них на користь бюджету Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 144722,56 грн.

Відповідно до абзаців 4, 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із позову вбачається, що вироком Старовижівського районного суду від 08 лютого 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 . Вироком Старовижівського районного суду від 06 квітня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2 . Проте позивачем до суду не надано належним чином завірені копії вироків відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім цього, позивачем до позову не додано розрахунку заподіяної шкоди на суму 144722,56 грн. Та не додано документи (такси) на підтвердження розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Натомість до позову не додано відповідних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 та неповно вказано його посаду. Що позбавляє суд встановити належність суб`єкту права вимоги.

Разом з тим, до позову не додано документи, що підтверджують правонаступництво ДП «Ковельське лісове господарство» після ліквідації ДП «Старовижівське ЛГ».

Відповідно до частини 1статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для її усунення.

Керуючись статтями175-177,185,257 ЦПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву державного підприємства «Ковельське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі її невиконання у відповідності до пункту 8 частини 1статті 257 ЦПК Українипозовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Малюта