Вирок

від 15.08.2023 по справі 932/6160/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-кп/932/352/23

Справа № 932/6160/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023040000000472, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у ФОП « ОСОБА_8 » на посаді автослюсара, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , з 10 листопада 2021 року згідно трудового договору № 5 - П укладеного між працівником та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 обіймав посаду робітника з обслуговування місць поховань.

З листопада 2021 року по 10 жовтня 2022 ОСОБА_5 , будучи працівником ФОП ОСОБА_10 , працював на території Сурсько - Литовського кладовища, яке розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером: 1210100000:02:001:0006 за адресою:

м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 175 а , та мав пропонувати ритуальні послуги громадянам з обслуговування місць поховань.

За час роботи на території Сурсько - Литовського кладовища у ОСОБА_5 склалися дружні відносини з особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому провадженні), та до повноважень якої входить прийняття рішень про оформлення договору- замовлення на організацію та проведення поховання, оформлення свідоцтва про поховання, копання могили.

03 жовтня 2022 року о 12:33 годині до ОСОБА_5 , який знаходився на території Сурсько - Литовського кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 175 а, звернувся громадянин ОСОБА_11 з приводу отримання ритуальних послуг на території Сурсько - Литовського кладовища, а саме: оформлення договору- замовлення на організацію та проведення поховання, оформлення свідоцтва про поховання, поховання урни з прахом померлого у землю.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_11 , неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, та, діючи у всупереч рішенню виконкому Дніпровської міської ради № 1039 від 13.10.2021 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра», згідно з яким встановлено вартість окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню міста Дніпра, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_12 , що останній зможе здійснити організацію поховання урни з прахом на території кладовища після передачі йому 15 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому провадженні) до компетенція якого входить оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на території даного кладовища, оформлення свідоцтва про поховання, поховання урни з прахом померлого у землю.

Внаслідок вищевказаних умисних, корисливих та протиправних дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_11 , склалось враження про неможливість захоронення урни з прахом померлого знайомого на території Сурсько - Литовського кладовища без надання неправомірної вигоди.

Приблизно о 12 годині 49 хвилин 03 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись на території Сурсько - Литовського кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 175 а, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив ОСОБА_11 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 15 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому провадженні) про оформлення договору- замовлення на організацію та проведення поховання на території даного кладовища, оформлення свідоцтва про поховання, поховання урни з прахом померлого у землю.

Приблизно о 12 годині 50 хвилин 03 жовтня 2022 року, знаходячись на території Сурсько - Литовського кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 175 а, ОСОБА_11 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому провадженні) про оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на території даного кладовища, оформлення свідоцтва про поховання, поховання урни з прахом померлого у землю.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України.

19 липня 2023 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 369-2 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 03.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_11 передані грошові кошти в сумі 20 000 гривень (том 1 а.с. 65-67,68-85)

-протоколами проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину від 03.10.2022 року ( том 1 а.с.121-122);

-протоколом обшуку від 10.10.2022 року відповідно до якого в присутності ОСОБА_5 оглянуто автомобіль «Subary Legacy» за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 175 а, в ході обшуку вилучено патрони, мобільний телефон «Ouktel». Також вилучено автомобіль «Subary Legacy», технічний паспорта ключ від автомобілю. (том 1 а.с. 131-136) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та ключі запалення від автомобіля «Subary Legacy» державний номерний знак НОМЕР_2 (том 1 а.с. 140) визнано речовим доказом;

-протоколом обшуку від 10.10.2022 відповідно до якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 153-156);

-протокол обшуку від 10.10.2022 відповідно до якого проведено обшук на території цвинтаря за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького,175А, в будівлі № 1 в ході якого виявлено та вилучено чорнові записи та документація КП «Міська ритуальна служба» та журнали реєстрації поховань та переховань від 20.09.2022, книги реєстрації поховань та переховань від 11.11.2021, книги реєстрації поховань та переховань від 23.02.2021, книги реєстрації поховань та переховань від 03.06.2020, муніципальну книга реєстрації поховань від 08.04.2020, журнал реєстрації катафалок від 04.03.2020. Також виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 7 штук: МВ4153109, ВЗ4591548, ВИ8822847, СГ4706064, АН1549271, АН1549269, ВЕ3725135, номіналом по 200 гривень у кількості 30 штук: П36817315, ЗВ2102741, СГ4990484, УД4548860, УЙ9537820, ЕГ9736754, ПБ7804033, УТ4256631, УЙ9286457, ТЗ4184318, ЕИ0892162, ГА0033461, ГИ5496209, ДБ0121566, ГИ2257839, ВИ0243922, ГИ6889015, ХБ9181973, ПЗ5339521, СД4235673, УФ0520266, УА2872497, УК6268984, ЗЄ3848332, СЖ5226923, УЗ5587452, УГ6368941, ЕД1758995, УЗ8539466, ТЕ2979276, номіналом по 1000 гривень у кількості 10 штук: АА9323977, АГ2622989, АВ3834116, АЄ5012155, АЖ4861414, АИ1745132, АВ4914049, ЕВ3898482, АЖ 9887568, АГ3738402, а також вилучено мобільний телефон марки Xiaomi. Також в приміщенні № 2 за вказаною адресою виявлено документацію КП «Міська ритуальна служба» та чорнові записи; (том 1 а.с. 165-170)

-протоколом огляду від 05.11.2022, відповідно до якого оглянуто документи виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького 175 а (том 1 а.с. 220-222);

-протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.11.2022, а саме: мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 (том 1 а.с. 234-236)

-протоколом огляду документів від 08.11.2022 до якого оглянуто чорнові записи та документацію КП «Міська ритуальна служба» та журнали виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького 175 а . (том 2 а.с. 1-12)

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченогоякий на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем роботи характеризується позитивно, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, в розмірі 2 000 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 374, 474-475, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 19 липня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_13 покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключі від запалення від автомобіля «Subary Legacy» державний номерний знак НОМЕР_2 (том 1 а.с. 140) - повернути власнику;

Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_14 заставу в сумі 297 720 гривень, яка була нею сплачена 13.10.2022 у якості застави відносно ОСОБА_5 .

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1