Ухвала

від 01.06.2023 по справі 202/11113/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11113/22

Провадження № 1-кс/202/4310/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42022040000000358 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №42022040000000358 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить постановити ухвалу про арешт майна шляхом заборони вчинення будь-якими особами, у тому числі реєстраторам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства юстиції України та його територіальним органам, будь-яким особам, якіперебувають у трудових відносинах з суб`єктами державної реєстрації прав, нотаріусам та державним виконавцям, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві таСевастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, зазначеним у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій (реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку) щодо зазначеного майна, утому числі належного їй рухомого та нерухомого майна, грошей у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі коштів тацінностей, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні убанках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, транспортні засоби, майнові права інтелектуальної власності, майнові, корпоративні права, зокрема: грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку відкритому у АТ АБ «РАДАБАНК», доступ до якого здійснюється за допомого банківської карти НОМЕР_1 ; грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відкритому у АТ АБ «РАДАБАНК», доступ до якого здійснюється за допомого банківської карти НОМЕР_2 ; грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відкритому у АТ АБ «РАДАБАНК», доступ до якого здійснюється за допомого банківської карти НОМЕР_3 ; майна ТОВ «Павлоградський Нафтопереробний Завод» (код ЄДРПОУ 32702436) з статутним капіталом 1 000 000 грн., у тому числі грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_4 відкритого у АТ КБ «ПриватБанк»

(код ЄДРПОУ 14360570); майна ТОВ «ЕСК» (код ЄДРПОУ 32702436) з статутним капіталом 3 198 937 грн., у тому числі автомобілю LAND ROVER RANGE ROVER SPORT д.н.з. НОМЕР_5 VIN НОМЕР_6 , будиноку за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вулиця Лісова, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2486574, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1232872212101, грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570); майна ТОВ «ПІВДЕНВИБУХПРОМ» (код ЄДРПОУ 33807222) засновником якого є ТОВ «ЕСК» (код ЄДРПОУ 32702436) в особі ОСОБА_5 з статутним капіталом 46 000 грн.; майна ТОВ «ТРАНСКОМПЛЕКТ-В» (код ЄДРПОУ 38400638) засновником якого є ТОВ «Павлоградський Нафтопереробний Завод» (код ЄДРПОУ 32702436) з статутним капіталом 1 000 грн. Місцем зберігання арештованого майна, а саме: автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT д.н.з. НОМЕР_5 VIN НОМЕР_9 , визначити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області.

Дане клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 30 травня 2023 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість до матеріалів клопотання слідчий додав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про невідповідність клопотання слідчого вказаним вимогам кримінального процесуального закону, з огляду на наступне.

В ходіознайомлення зматеріалами клопотаннявстановлено,що останні не містять доказів на підтвердження того, що вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022040000000358 від 30 вересня 2022 року та таким чином слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність повернення клопотання прокурору із встановленням йому строку для усунення недоліків строком в сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42022040000000358від 30вересня 2022року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.209,ч.2ст.204,ч.1ст.366КК України повернути прокурору для усунення недоліків у строк, протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1