Ухвала

від 17.07.2023 по справі 2-899/2010

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-899/2010

Провадження № 6/202/245/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-899/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-302/293/2007 від 28.08.2007 року.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2010 року по цивільній справі № 2-899/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» було задоволено, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № ML 302/293/2007 від 28.08.2007 року станом на 17.12.2009 року в сумі 102888, 75 швейцарських франків, що становить 789358 грн. 71 коп., яка складається: з непогашеної суми кредиту у розмірі 688210 грн. 14 коп., несплачених відсотків у розмірі 75473 грн. 01 коп., пені у розмірі 25675 грн. 57 коп., а також судових витрат по справі в сумі 1820 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи № 2-899/2010.

12.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" продає кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" приймає такий кредитний портфель, у тому числі зобов`язання за кредитним договором № ML 302/293/2007 від 28.08.2007 року укладеному з ОСОБА_1 за яким поручитель ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року по цивільній справі №202/3286/18 задоволена заява ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Замінено Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2010 року, у цивільній справі № 2-899/2010, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № МL-302/293/2007 від 28.08.2007 року.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи, які подані на виконання, відкриті виконавчі провадження та на теперішній час виконавчі провадження перебувають на виконані.

Так 11.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу у Дніпропетровській області Вірко Сергієм Григоровичем відкрито виконавче провадження №64476453 з примусового виконання виконавчого листа №2-899/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/293/2007 від 28.08.2007 року станом на 17.12.2009 року у сумі 102888,75 швейцарських франків, що становить 789358,71 грн. а також судових витрат по справі в сумі 1820,00 грн., а всього 791178,71 грн.

21.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу у Дніпропетровській області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження №62154440 з примусового виконання виконавчого листа №2-899/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/293/2007 від 28.08.2007 року станом на 17.12.2009 року у сумі 102888,75 швейцарських франків, що становить 789358,71 грн. а також судових витрат по справі в сумі 1820,00 грн., а всього 791178,71 грн.

13.06.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №13-1/06/2023 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML 302/293/2007 від 28.08.2007 року укладеному з ОСОБА_1 за яким поручитель ОСОБА_2 та до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML 302/293/2007 від 28.08.2007 року.

Наведене зумовило представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих на примусове виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2010 року по цивільній справі № 2-899/10, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML 302/293/2007 від 28.08.2007.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 21 червня 2023 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження , призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд вказаної заяви без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи №2-899/10, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що 28 липня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі №2-899/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № МL-302/293/2007 від 28.08.2007 року станом на 17.12.2009 року в сумі 102888, 75 швейцарських франків, що становить 789358 грн. 71 коп., а саме: непогашеної суми кредиту у розмірі 688210 грн. 14 коп., несплачених відсотків у розмірі 75473 грн. 01 коп., пені 25675 грн. 57 коп., а також судових витрат по справів сумі 1 820 грн. 00 коп., а всього 791 178 грн. 71 коп. (сімсот дев`яносто одну тисячу сто сімдесят вісім гривень 71 коп.).

12 листопада 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-302/293/2007 від 28.08.2007 року, у якому поручителем виступала ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року по цивільній справі №202/3286/18, провадження №6/202/177/2018 задоволена заява ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Замінено Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2010 року, у цивільній справі № 2-899/2010, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № МL-302/293/2007 від 28.08.2007 року.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України видані виконавчі листи, які подані на виконання, відкриті виконавчі провадження та на теперішній час виконавчі провадження перебувають на виконані.

11.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем відкрито виконавче провадження №64476453 з примусового виконання виконавчого листа №2-899/2010, виданого 27.05.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/293/2007 від 28.08.2007 року станом на 17.12.2009 року у сумі 102888,75 швейцарських франків, що становить 789358,71 грн. а також судових витрат по справі в сумі 1820,00 грн., а всього 791178,71 грн.

21.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження №62154440 з примусового виконання виконавчого листа №2-899/2010, виданого 27.05.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-302/293/2007 від 28.08.2007 року станом на 17.12.2009 року у сумі 102888,75 швейцарських франків, що становить 789358,71 грн. а також судових витрат по справі в сумі 1820,00 грн., а всього 791178,71 грн.

13.06.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №13-1/06/2023 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML 302/293/2007 від 28.08.2007 року укладеному з ОСОБА_1 за яким поручитель ОСОБА_2 та до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №ML 302/293/2007 від 28.08.2007 року.

Таким чином, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 і, відповідно, до «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», перейшло право вимоги за виконавчим документом, виданим на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2010 року про стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором №ML 302/293/2007 від 28.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 16, код ЄДРПОУ 44544575), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович (49000, м.Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30, офіс 5), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54), по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 16, код ЄДРПОУ 44544575), у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2010 року, у цивільній справі № 2-899/2010, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № МL-302/293/2007 від 28.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар