Ухвала

від 16.08.2023 по справі 206/2168/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2168/23

Провадження № 2-а/206/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши клопотання представника відповідача Бугаєнко С.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ

16.08.2023 через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача Бугаєнко С.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В той же час, порядок звернення до суду з заявою про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду урегульовано КАС України, зокрема ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 16.08.2023, при цьому судове засідання призначене на 17.08.2023 о 09 год. 30 хв., тобто клопотання подано з порушенням строків, передбачених ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документі.

Окрім цього, представник відповідача не зазначила у клопотанні відомості про те, що іншим учасникам справи було направлено копію клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та до клопотання не долучено доказів направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенніклопотання представникавідповідача БугаєнкоС.С.про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції поадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті проскасування постановипо справі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя К.С. Маштак