Ухвала

від 17.08.2023 по справі 191/3583/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3583/23

Провадження № 2-о/191/88/23

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

17 серпня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає направленню за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Пунктом шостим ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, до яких, зокрема, відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , місцем її проживання є - АДРЕСА_1 , тому розгляд даної справи підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки заява ОСОБА_1 не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому є підстави для передачі її на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 258, 260, 316, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №191/3583/23, провадження №2-о/191/88/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргив 15-деннийстрок здня їїскладення.

Суддя О. І. Окладнікова