Постанова

від 07.07.2010 по справі 4-138-2010

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-138/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2010 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Боднар С.М.,

при секретарі Смокіної Н.І. ,

за участю: прокурора Семенюка М.В.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову СВ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеської області від 05.06.2010 р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, 10.06.2010 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову СВ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеської області від 05.06.2010 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що постанова була винесена в порушення вимог ст.ст. 22, 64, 65, 67, 73, 98, КПК України, так як зміст вказаної постанови не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки показання ОСОБА_2 про те, що знайдений наркотичний засіб йому був підкладений робітником ОБНОН, який спочатку його побив, а коли на ОСОБА_2 наділи наручники, підсунув йому у задню кишеню брюк згорток фольги, не були прийняті до уваги, дактилоскопічна експертиза на предмет наявності на вилученому робітниками міліції пакеті з наркотичним засобом відбитків пальців не була проведена, обшук ОСОБА_2 проводився з порушенням вимог ст.ст. 177, 178, 184 КПК України без постанови слідчого та санкції прокурора, тощо. Органами досудового слідства при порушенні кримінальної справи і в ході її подальшого розслідування не було доказано ні однієї з обставин, які підлягають доказуванню в кримінальній справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та просить суд скасувати постанову слідчого Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Злобіної Т.В. від 05.06.2010 р. про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину за ст. 309 ч.2 КК України у звязку з відсутністю підстав для порушення кримінальної справи, так як в матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі яких була порушена кримінальна справа, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, пояснення слідчого, вислухавши прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, перевіривши, чи були при порушені кримінальної справи додержані вимоги ст.ст. 94,97,98 КПК України, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи (далі по тексту матеріали перевірки) вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим Злобіною Т.В. ознак злочину, та було встановлено, що о 18 год. 45 хв. 26.05.2010 р. на перехресті вулиць Кірова та вул.А.Холостякова в м. Ізмаїлі Одеської області робітниками міліції в присутності понятих при зовнішньому догляді ОСОБА_2, при ньому у задній кишені брюк був виявлений згорток із фольги, в якому знаходилася грудкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,07 г, яка має у своєму складі особо небезпечний наркотичний засіб героїн, належний ОСОБА_2, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого користування без мети збуту.

За даним фактом 05.06.2010 р. слідчим СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеської області Щербіною В.В., було порушено у відношенні ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину.

Підставою для порушення справи були матеріали перевірки, в яких містяться достатні дані, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема, рапорт о/у СБНОН Ізмаїльського МВ УМВС України Чебан А.В. про затримання ОСОБА_2, який намагався скритися і щось викинути із своїх кишень, але був зупинений та при зовнішньому догляді у присутності понятих у лівій задній кишені брюк виявлений згорток із фольги, в якому знаходився героїн (арк. 3 матеріалів дослідчої перевірки), протоколом виявлення та вилучення від 26.05.2010 р., згідно якого у ОСОБА_2 у лівій задній кишені брюк виявлений згорток із фольги з речовиною сірого кольору в гранулах та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені (арк. 4 матеріалів дослідчої перевірки), письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що героїн він придбав в м. Одесі для особистого користування ( арк. 5, 13 матеріалів дослідчої перевірки), поясненнями понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з яких вбачається, що 26.05.2010 р. був затриманий ОСОБА_2, у якого виявили та вилучили згорток із фольги з речовиною сірого кольору в гранулах та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, з його пояснень належать йому(арк. 7-8 матеріалів дослідчої перевірки), висновком експерта № 1439 від 27.05.2010 р., згідно якого вилучена у ОСОБА_2 грудкоподібна речовина масою 0,07 г має у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонений діацетилморфін (героїн) (арк. 11-12 матеріалів дослідчої перевірки).

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину підстави для порушення кримінальної справи.

Достатніми являються такі фактичні данні, які свідчать про наявність визначених кримінально-караючих дій або без дій. При цьому не обовязково, щоб вони відображали дії повно та всебічно або виявляли конкретну особу в скоєнні злочину, оскільки встановлення цих обставин являється задачею наступної стадії кримінального процесу досудового слідства.

А згідно ч.1 ст.113 КПК України, досудове слідство проводиться лише після порушення кримінальної справи і в порядку, встановленому цим кодексом.

Таким чином, для обєктивного, повного і всебічного дослідження обставин справи згідно ст. ст. 22,64 КПК України, а також послідуючого прийняття рішення про наявність складу злочину в діях особи, про її винність в скоєнні злочину потрібно проведення слідчих дій, що не можливо при не порушеній кримінальній справі, згідно ст. 94 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, суд, не вдаючись в оцінку доказів, приходить до висновку, що на момент винесення постанови про порушення кримінальної справи по факту незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, у слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Злобіної Т.В. було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, передбачених ч.1 ст. 94 КПК України, рішення про порушення кримінальної справи прийнято компетентною особою та цією особою дотриманий встановлений для цього порядок передбачений ст. 98 КПК України.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне в задоволені скарги адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Злобіної Т.В. від 05.06.2010 р. про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину за ст. 309 ч.2 КК України - відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову СВ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеської області від 05.06.2010 р. про порушення кримінальної справи - залишити без задоволення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя С.М. Боднар