Ухвала

від 17.08.2023 по справі 539/1429/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1429/23

Провадження № 2/539/447/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,

представника позивача адвоката Даценко Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ларькіної Г.Ю.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Лубни цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 ,представник позивача адвокатДаценко ЮліяІванівна,до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,3-іособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,-Головне управлінняДержгеокадастру уПолтавській області,територіальна громадав особіСенчанської сільськоїради,приватний нотаріусЛубенського районногонотаріального округуІщенко ІгорМиколайович,державний реєстраторвиконавчого комітетуОржицької селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,про скасуванняправа власностіна земельнуділянку,визнання правочинунедійсним тавизнання прававласності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, із позовом про скасування права власності на земельну ділянку, визнання правочину недійсним та визнання права власності.

В ходіпідготовчого судовогозасідання представникпозивача звернуласядо судуз клопотаннямпро залученнядо участіу справів якостівідповідача Сенчанську сільську раду, на території якої розташована спірна земельна ділянка, оскільки було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер, а після його смерті ніхто із спадкоємців до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, інформація стосовно заповіту в Спадковому реєстрі відсутня.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Даценко Ю.І., своє клопотання підтримала.

Представник відповідача, адвокат Ларькіна Г.Ю., покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали, які було додано до позову, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно дост.51ЦПК України,суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщопозов поданоне дотієї особи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі. Після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи думку сторін, обставини справи, наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3 , з метою процесуальної економії розгляду цього спору та зважаючи на те, що заявлене клопотання не порушує права учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставівищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити Сенчанську сільську раду Миргородського району Полтавської області до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючисьст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

У справіза позовомОСОБА_2 , представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про скасування права власності на земельну ділянку, визнання правочину недійсним та визнання права власності залучити в якості співвідповідача Сенчанську сільську раду Миргородського району Полтавської області (37254 Полтавська обл., Миргородський район, с. Сенча, вул. Героїв України, 8 код ЄДРПОУ 21048689).

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 10.30год.14вересня 2023 року.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати Сенчанській сільській раді та роз`яснити, що відповідно до ст. 178 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А.Коваленко