Рішення

від 11.08.2023 по справі 541/722/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/722/23

Номер провадження 2/541/341/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

треті особи які не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Друга Миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоро-Дон» ЄДРПОУ 3318317

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. У позовній заяві викладено прохання встановити факт прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком позивачки, ОСОБА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері, ОСОБА_4 , встановити склад майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , земельної частки (паю) КСП «Заповіт Ілліча», розташованої на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, на ім`я ОСОБА_4 виданого сертифікат серії ПЛ № 0036731 зареєстрований за № 6752 від 23.09.2000 року, яка трансформувалась в земельну ділянку розміром 2,5852 га з кадастровим номером 5323287500:00:003:0118 та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 право на земельну ділянку розміром 2,5852 га з кадастровим номером 5323287500:00:003:0118, яка трансформувалась в заміну сертифікату на земельну частку пай розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, посвідчений сертифікатом на земельну частку «пай» серії ПЛ 0036731, який належав ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син, ОСОБА_3 .

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори, як донька померлого та спадкоємець першої черги.

ОСОБА_3 перед смертю матері, ОСОБА_4 проживав з нею в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив проживати та після її смерті, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Доказом чого є оригінали документів померлої сертифікату на земельну частку пай та документи на будинок в АДРЕСА_1 та ощадна книжка на ім`я ОСОБА_4 . Також даний факт можуть підтвердити свідки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Заповіт Ілліча, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ПЛ №0036731 виданого на підставі рішення Миргородської районні державної адміністрації №369 від 28.11.1996 року. Вказане підтверджується рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року, яким встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , сертифікату на право на земельну частку пай виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, позивачка звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній факт прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а також відсутній склад спадкового майна. Нотаріус пояснила, що відповідно до відповіді з управління надання адміністративних послуг відділу №2 Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області 07.12.2022 року №4084/15-22 повідомляє, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Заповіт Ілліча», розташованого на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, на ім`я ОСОБА_4 видано сертифікат серії ПЛ №0036731 зареєстрований за № 6752 від 23.09.2000 року. У книзі наявний підпис власника про отримання. Розмір земельної частки (паю) становить 3,14 га в умовних кадастрових гектарах. Також, у вище зазначеній книзі наявний запис від 04,09.2003 року щодо зміни власника даної земельної частки (паю) на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВАМ №775798 від 03.09.2003 року, про що свідчить підпис зазначеної особи. Відповідно до списку громадян, які мають право на земельну ділянку в розмірі земельної ділянки частки (паю) реформованого КСП «Заповіт Ілліча» затверджені розпорядженням голови районної державної адміністрації від 30.09.2004 року № 218 (земельний масив 11-1) гр. ОСОБА_4 включена до даного списку (пай №234). Повідомляють, що вищезазначена земельна ділянка була зареєстрована (як невитребуваний пай) у Державному земельному кадастрі на основі технічної документації із землеустрою та електронного документу (обмінного файлу). Право оренди зареєстровано на ТОВ «Хорол-Дон», дата державної реєстрації речового права 11.04.2018 року строк дії речового права -7 років або до моменту державної реєстрації права власності спадкоємця на дану земельну ділянку, або до набрання законної сили рішення суду про визнання даної земельної ділянки відумерлою спадщиною.

При вивчені відповіді з Полтавського обласного державного нотаріального архіву з`ясоване наступне, архів надав копію відповідного свідоцтва про право на спадщину, де мається інформація, що Другою Миргородською ДНК 03.09.2003 року за реєстровим № 683 ОСОБА_5 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка. Миргородського району Полтавської області.

З вище викладених обставин можна зробити висновок, що земельним відділом свого часу помилково було вписано запис до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Заповіт Ілліча», розташованого на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, на ім`я ОСОБА_4 видано сертифікат серії ПЛ №0036731 зареєстрований за №6752 від 23.09.2000 року.

Нотаріус також відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не можливо встановити склад спадкового майна, чи це земельна частка пай чи земельна ділянка, так як на сьогоднішній день земельна частка пай, вже сформувалася у повноцінну земельну ділянку з кадастровим номером 5323287500:00:003:0118.

За вищевказаних обставин позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке спадкоємець ОСОБА_3 прийняв шляхом вступу в управління та володіння цим майном, але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, Миргородської міської ради Полтавської області подала до суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоро-Дон» (ЄДРПОУ 33183117) с. Слобідка Миргородського району. Дане клопотання задоволено судом.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Суду позивач представила оригінали документів, на які посилається в позовній заяві.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника (а.с.95).

Представник ТОВ «Хорол-Дон» в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову відсутні (а.с.93).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3 дійсно за життя проживав на момент смерті своєї матері, ОСОБА_4 разом з нею в АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син, ОСОБА_3 . Їх родинні відносини як матері та сина підтверджуються рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2022 року справ № 541/370/22, яким задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням також встановлено факт належності померлій ОСОБА_4 сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку пай розміром 3,14 умовних кадастрових гектари, колишнього КСП «Заповіт Ілліча», виданого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації № 369 від 28.11.1996 на ім`я ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема на право на земельний пай, виділений їй як колишньому працівнику та члену КСП «Заповіт Ілліча». Будь яких доказів, які б підтверджували, що в рахунок сертифікату, який належав померлій виділено конкретну земельну ділянку суду не надано, а тому суд відмовляє у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту входження до складу спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 5323287500:00:003:0118.

В судовому засіданні позивачкою доведено факт того, що її батько ОСОБА_3 проживав на момент смерті матері разом з нею та продовжив користуватись її будинком, майном та забрав усі оригінали правовстановлюючих документів.

Відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч.2 ст. 548 ЦК УРСР).

Враховуючи викладене батько позивачки успадкував спадщину після смерті матері. ОСОБА_4 до складу якої входить право на земельну частку (паю) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, посвідчений сертифікатом на земельну частку «пай» серії ПЛ 0036731.

З матеріалів спадкової справи № 208 заведеної 03.07.2006 Другою Миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 встановлено, що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті є його донька, ОСОБА_1 . Матеріали спадкової справи містять документи, які підтверджую їх родинний зв`язок та заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь дочки.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_9 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 право на земельну частку (паю) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, посвідчений сертифікатом на земельну частку «пай» серії ПЛ 0036731 на право на земельну частку пай виданого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації № 369 від 28.11.1996 року на ім`я ОСОБА_9 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Полтавського апеляційного суду

Повний текст рішення виготовлено 18 серпня 2023 року.

С Суддя О. А. Городівський