Ухвала

від 15.08.2023 по справі 643/7528/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/7528/23

Провадження № 1-кп/643/534/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12023221170001417 від 29.04.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 28.04.2023 в період часу з 11 години 12 хвилин по 11 годину 16 хвилин, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023 строком на 90 діб з 19 лютого 2023 року, прибув до приміщення магазину «Продукти-522» ТОВ «АТБ Маркет» код ЄДРПОУ 30487219, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, перебуваючи у вищевказаному магазині, в умовах воєнного стану, підійшовши до торгівельних стелажів вказаного магазину «Продукти-522», поклав до наявної при собі продовольчої сумки наступний товар: напій «Вrоnх» слабоалкогольний енергетичний 8% ж/б 0, 5 л 3 шт. вартістю згідно з висновком експерта 125 гривень 70 копійок; крабові палички «Розумний вибір» охолоджені п/етилен 240 г вартістю згідно з висновком експерта 42 гривні 90 копійок; ядра «Своя лінія» волоського горіху сушені м/уп 90 г вартістю згідно з висновком експерта 38 гривень 60 копійок; майонез «Щедро Провансаль» 67 % /пак 300 г вартістю згідно з висновком експерта 40 гривень 50 копійок; ковбаса «Добров» шинко- рубана вар вак/упак 0,5 кг вартістю згідно з висновком експерта 183 гривні 80 копійок; напій «Рit Вull» енергетичний ПЕТ 1л вартістю згідно з висновком експерта 27 гривень 30 копійок; напій «Non Stop Jungle» безалкогольний енергетичний 0, 5 л вартістю згідно з висновком експерта 30 гривень 60 копійок; кукурудза «Розумний вибір» цукрова консервована з/б 340 г вартістю згідно з висновком експерта 32 гривні 50 копійок.

Після цього ОСОБА_6 направився до касової зони, де не сплативши касиру за вищевказаний товар, який перебував у нього в продовольчій сумці, тобто заволодівши вказаним вище майном, направився до виходу з магазину, але в цей момент був зупинений охоронцем зазначеного магазину, чим протиправні дії ОСОБА_6 було припинено.

Таким чином, ОСОБА_6 намагався спричинити магазину «Продукти- 522» ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 521 гривня 90 копійок.

Такі дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.07.2023 приблизно о 20 годині 25 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , в період дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , у четвертому під`їзді, між другим та третім поверхом побачив потерпілу ОСОБА_4 та між ними стався словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_6 взяв ОСОБА_4 за праву руку та виштовхнув її з приміщення під`їзду, вийшовши разом з нею з під`їзду.

Далі, коли на вулиці біля вказаного вище будинку у потерпілої ОСОБА_4 задзвонив мобільний телефон ТМ «Тесhno Pouvoir 3 Air», який знаходився в її сумці, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, діючи відкрито для потерпілої шляхом ривку, підійшовши до останньої, вирвав своєю рукою з її лівої руки мобільний телефон ТМ «Тесhno Pouvoir 3 Air» вартістю згідно висновку експерта - 623 гривні, що належить потерпілій ОСОБА_4 та за допомогою якого остання розмовляла у цей час зі своїм сином. Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на суму 623 гривні.

Такі дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не допитувався з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими судом у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка свідка ОСОБА_7 , наданими у судовому засіданні, що він працює охоронцем «АТБ-Маркет». В середині квітня 2023 року біля 12 години в магазин, де він працює, за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_6 . Він ходив по магазину, збирав товар, який поклав у сумку. Потім пройшов через касову зону, не сплативши за товар. Свідок затримав його біля виходу з магазину та запропонував оплатити товар, на що ОСОБА_8 відповів, що не має грошей. В сумці у ОСОБА_8 були продукти харчування: м`ясо, крупи, молоко, енергетик тощо. ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 подзвонити комусь із знайомих, щоб вони принесли кошти для оплати товару, на що отримав відмову. Напарник свідка ОСОБА_10 пішов викликати групу. ОСОБА_8 почав вириватися, битися, намагався втекти. Викликали поліцію.

- заявою ОСОБА_11 від 28.04.2023;

- протоколом огляду місця події від 28.04.2023;

- протоколом огляду речей від 04.05.2023;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 06.05.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав на фотознімках ОСОБА_6 як чоловіка, який 28.04.2023 в магазині «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, здійснив крадіжку товару, та довідкою до протоколу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав на фотознімках ОСОБА_6 як чоловіка, який 28.04.2023 у першій половині дня в магазині «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, намагався вкрасти продукти, та довідкою до протоколу;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом огляду речей за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 06.06.2023.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними під час кримінального провадження та дослідженими судом у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні пояснила, що приблизно місяць тому, точну дату не пам`ятає, їй подзвонив син та попросив підійти на квартиру до нього та забрати речі. Ввечері вона пішла у буд. АДРЕСА_2 , номер під`їзду не пам`ятає, піднімалася сходами. Між 2 та 3-м поверхами стояв ОСОБА_6 та спитав її хто вона така та куди йде. Потерпіла відповіла, що йде за речами, проте ОСОБА_6 її далі не пропускав, прогоняв її, виштовхував в спину, виривав з рук ключи. У потерпілої задзвонив телефон, дзвонив син, вона розмовляла з сином, ОСОБА_8 вихватив у неї телефон та втік. Потерпіла кричала, просила про допомогу, якісь чоловіки затримали ОСОБА_6 , викликали поліцію. Телефон потерпілій повернули;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , наданими у судовому засіданні, що 07.07.2023 в період 20:20-20:30 він йшов додому по АДРЕСА_4 почув крики про допомогу. Свідок побачив як біжить ОСОБА_6 з телефоном в руках, за ним бігли жінка та два чоловіка. ОСОБА_12 зупинив ОСОБА_6 , поклав на землю, ОСОБА_6 поклав телефон на землю поряд з собою. Дівчата викликали поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка у судовому засіданні пояснила, що на початку липня 2023 року, точної дати не пам`ятає, сиділа з братом ОСОБА_14 біля будинку АДРЕСА_2 . Свідок побачила ОСОБА_6 за яким йшла ОСОБА_4 та просила про допомогу. У ОСОБА_6 в руках був золотий телефон в чохлі, він убігав. Брат свідка побіг за ОСОБА_6 , останнього затримали, поклали на галявину та викликали поліцію. Телефон був повернутий потерпілій;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні пояснив, що в липні цього року, точну дату не пам`ятає, ввечері гуляв зі своїм знайомим біля будинку АДРЕСА_2 , почули крики. Побачили чоловіка ( ОСОБА_6 ), який біг в їх сторону, вирішили допомогти, перекрили йому шлях, сказали кинути телефон на землю, він ліг на землю, після чого викликали поліцію;

-заявою ОСОБА_4 від 07.07.2023;

-протоколом огляду місця події від 07.07.2023 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 68Є;

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 від 07.07.2023;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_4 від 07.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 впізнала на фотознімках ОСОБА_6 як чоловіка, який 07.07.2023 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 54, заволодів шляхом ривку мобільним телефоном, та довідкою до протоколу;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 08.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав на фотознімках ОСОБА_6 як чоловіка, який 07.07.2023 приблизно о 20:30 був ним зупинений за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 68-Є та який заволодів мобільним телефоном шляхом ривку з рук жінки, та довідкою до протоколу;

- протоколом огляду речей від 07.07.2023;

- протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_15 від 11.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав на фотознімках ОСОБА_6 як чоловіка, який 07.07.2023 приблизно о 20:30 він затримував разом із другом та як чоловіка, який заволодів мобільним телефоном жінки, та довідкою до протоколу;

- постановою про визнання речових доказів та долучених їх до матеріалів кримінального провадження;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 11.07.2023.

Враховуючи наведене, суд, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №16 від 12.07.2023 КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Відповідно до психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , оскільки вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, як і те, що дійсно ним вчинено суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності.

Захисник та потерпіла також підтримали думку прокурора стосовно необхідності застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Аналогічні положення містить і ст. 93 КК України, відповідно до якої примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №16 від 12.07.2023 КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3», суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

До набрання чинності ухвалою суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221170001417 від 29.04.2023, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон ТМ «Samsung SGH-Х520» рожево чорного кольору, без задньої кришки, номер ІМЕІ: НОМЕР_1 S/N НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та зв`язку ключів в кількості 3 шт. на блакитному джгуті, повернуті під зберігальну розписку матері ОСОБА_6 - ОСОБА_16 ,- вважати повернутими власнику;

- мобільний телефон ТМ «Тесhno Pouvoir 3 Air» сірого кольору зі слідами експлуатації, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 , - вважати повернутим власнику;

- два оптичних диска для лазерних систем зчитування DVD-R НР 4.7 mb, 120 mіn, 16-х - зберігати в матеріалах справи;

- напій «Вrоnх» слабоалкогольний енергетичний 8% ж/б 0, 5 л 3 шт.; крабові палички «Розумний вибір» охолоджені п/етилен 240 г; ядра «Своя лінія» волоського горіху сушені м/уп 90 г; майонез «Щедро Провансаль» 67 % /пак 300 г; ковбаса «Добров» шинко- рубана вар вак/упак 0,5 кг; напій «Рit Вull» енергетичний ПЕТ 1л; напій «Non Stop Jungle» безалкогольний енергетичний 0, 5 л; кукурудза «Розумний вибір» цукрова консервована з/б 340 г, передані під зберігальну розписку ОСОБА_11 - вважати повернутими власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складений 17 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1