Ухвала

від 09.08.2023 по справі 180/151/23

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/151/23

2/180/195/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2023 р.

Марганецький міськийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіНанічкіної Н.М.,з секретаремсудового засіданняЛебедєвою К.Є.,ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу № 18 «Струмочок» Марганецької міської ради про визнання звільнення незаконним, визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу № 18 «Струмочок» Марганецької міської ради про визнання звільнення незаконним, визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою від 24 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі п.11 ст.187 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

12 липня 2023 року від позивача повернувся конверт із рекомендованим повідомленням, з неотриманою копією ухвали, із відміткою «немає вдома». 05 липня 2023 року на адресу позивачки повторно було направлено копію ухвали про залишення позову без руху. Станом на 09 серпня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.257, ч.1 ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 докомунального закладудошкільної освітикомбінованого типу№ 18«Струмочок» Марганецькоїміської радипро визнаннязвільнення незаконним,визнання наказупро звільненнянезаконним,скасування наказупро звільненнята поновленняна роботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,відшкодування моральноїшкоди повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н. М. Нанічкіна